Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-858/14
Дело №2-858/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО6
при секретаре Ахметовой ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной ФИО8 к Тимченко ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бабина ФИО10 обратилась в суд с иском к Тимченко ФИО11 о взыскании долга, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с возвратом на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица обязалась вернуть денежные средства следующим графиком:
- до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб.,
- до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб.,
- до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб.,
- до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб.
Передача денежных средств подтверждалась распиской.
Денежные средства не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Бабина ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Тимченко ФИО13 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Телеграмма, направленная в адрес ответчика, вручена дочери.
В соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2).
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. было вручено для передачи дочери ответчика, которая, дав согласие на получение телеграммы, обязана была передать ее матери, суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная о судебном разбирательстве, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении дела.
В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, представленному суду, Бабина ФИО15 передала Тимченко ФИО16 деньги в сумме <данные изъяты> руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Тимченко ФИО14 обязуется в срок:
До ДД.ММ.ГГГГ. вернуть Бабиной ФИО17 деньги в сумме <данные изъяты> руб.,
До ДД.ММ.ГГГГ. вернуть Бабиной ФИО18 деньги в сумме <данные изъяты> руб.,
До ДД.ММ.ГГГГ. вернуть Бабиной ФИО19 деньги в сумме <данные изъяты> руб.,
До ДД.ММ.ГГГГ. вернуть Бабиной ФИО20 деньги в сумме <данные изъяты> руб.
Передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от истца ответчику подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчицей доказательств возврата денежных средств по договору займа не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.5), в случае просрочки погашения полученной суммы займа ответчица обязалась выплачивать истице <данные изъяты>% от оставшейся суммы займа за каждый день.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора займа содержат положения об уплате заемщиком неустойки в случае просрочки платежа.
В исковом заявлении представлен расчет договорной неустойки. Истица в судебном заседании пояснила, что расчет ею произведен на ДД.ММ.ГГГГ (указание в расчете даты ДД.ММ.ГГГГ является опечаткой).
Согласно п.5 договора займа судом произведен следующий расчет неустойки.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) на сумму задолженности <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) на сумму задолженности <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) на сумму задолженности <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) на сумму задолженности <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.
Итого, общий размер подлежащей взысканию неустойки составил <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей соразмерно удовлетворенным требованиям, почтовые расходы на отправку телеграммы – <данные изъяты> руб.
На основании ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку нотариальное удостоверение договора займа не связано с нарушением прав истицы и обращением в суд, нотариальные расходы на удостоверение договора займа в размере <данные изъяты> рублей возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабиной ФИО21 к Тимченко ФИО22 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Тимченко ФИО23 в пользу Бабиной ФИО24 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку телеграммы – <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требования Бабиной ФИО25 о взыскании с Тимченко ФИО26 нотариальных расходов на удостоверение договора займа в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
