Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-858/14
Р Е Ш Е Н И Е Гр.дело №2-858/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2014 г. гор. Махачкала
Кировский районный суд гор. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи - Исмаилова К.С.
при секретаре судебного заседания - Курбановой А.А.
с участием истца - Магомедова И.Г.
представителя ОАО «Даггаз» - Раджабова Ш.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Магомедова И.Г. к ОАО «Даггаз» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Магомедов И.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Даггаз» о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что он работал слесарем 3 разряда в ПЭУ «Каякентский МУ «Предгорное» ОАО «Даггаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На протяжении данного периода заработная плата выдавалась частично, неполно, с просрочками, а в последствии вообще прекратили выдачу заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ г., отчаявшись получить задолженность по заработной плате и документы в ОАО «Даггаз», написал заявление на увольнение в надежде на получение расчетных денег. Но по сей день такие деньги не получил. По данным компьютерных распечаток и его расчетов долг по заработной плате составляет 33 437 рублей. С учетом пени в размере 5137 рублей за просроченные дни, за предприятием образовалась задолженность в сумме 38 574 рубля. Представить более подробные данные в суд не представляется возможным, так как попасть на прием к руководителю не возможно - охрана не пропускает.
В судебном заседании истец Магомедов И.Г. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ОАО «Даггаз» юрисконсульт Раджабов Ш.А. иск не признал и пояснил, что в целях упорядочения рассмотрения трудовых споров в ОАО «Даггаз» создана комиссия по трудовым спорам, которая рассматривает аналогичные требования работников о выплате задолженности по заработной плате и в случае неудовлетворения решения КТС в установленный срок, указанная комиссия выдает удостоверения на взыскание зарплаты для предъявления их в службу судебных приставов. В данному случае на основании выданного КТС удостоверения на взыскание зарплаты в пользу Магомедова И.Г. судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за № о взыскании № рублей. Из данной суммы Магомедову И.Г. уже выплачена № рубля. Просит по указанным основаниям в удовлетворении иска отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснений сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ работодатель обязан также в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также общей сумме, подлежащей выплате. Сроки выплаты заработной платы и отпуска не могут быть изменены односторонним распоряжением работодателя или соглашением сторон. Не выплаты работнику составляют денежные обязательства работодателя, неисполнение которых в установленный срок влечет материальную ответственность должника. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный им банковский счет на условиях, определенных трудовым или коллективным договором. День выплаты заработной платы определяется правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором либо трудовым договором.
Из материалов дела усматривается, что истец Магомедов И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем 3 разряда в ПЭУ «Каякентский МУ «Предгорное» ОАО «Даггаз». На основании выданного комиссией по трудовым спорам (КТС) удостоверению судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП по РД ДД.ММ.ГГГГ Рамазановым Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за № о взыскании с ОАО «Даггаз» заработной платы в размере 31030,66 рублей в пользу Магомедова И.Г. Из данной суммы Магомедову И.Г. взыскано № рубля, в остальной части исполнительный лист находится на исполнение.
В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере. Данная статья не содержит ограничения по сроку, за который могут быть взысканы денежные требования работника.
Поскольку в день рассмотрения дела ответчиком (обязанным доказывать свои возражения) в суд не представлены данные о размере конкретно причитающейся истцу заработной платы и иных выплатах, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, считает необходимым обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, то есть стороны истца.
По данным представленным истцом на основании компьютерных распечаток размер недополученной им зарплаты и других выплат по день обращения в суд составляет 33 437 рублей, пени за просрочку - № рублей - итого № рубля. Из данной суммы на № судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП по РД ДД.ММ.ГГГГ Рамазановым Г.Р. по удостоверению КТС возбуждено исполнительное производство и данная сумма исполняется, а № рубля уже в пользу Магомедова И.Г. взыскана. В силу указанного, суд считает, удовлетворить исковые требования Магомедова И.Г. в остальной части, то есть за вычетом исполняемой судебным приставом-исполнителем суммы, что составляет №). Данный расчет сторонами по делу не оспорен.
Руководствуясь ст. ст. 391-392 ТК РФ и ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Магомедова И.Г. к ОАО «ДАГГАЗ» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Даггаз» в пользу Магомедова № задолженность по заработной плате и пеню за просрочку выплаты в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана кассационная жалоба или представление в Верховный Суд РД в течение месяца со дня провозглашения решения суда через суд, принявший решение.
Председательствующий
