Решение от 27 марта 2014 года №2-858/14

Дело № 2-858/14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Щербиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Нагорной Н.Ф. о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ
    Ответчица проживает по адресу: <адрес>.
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании суммы, указав, что ответчица имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 47289 руб. 13 коп., пени 21945 руб. 91 коп.. Просили взыскать указанные суммы, госпошлину 2277 руб. 05 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила по иску, как изложено выше, дополнила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, повестки возвращены с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчицы от получения судебной повестки и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, наличие и размер задолженности в оплате подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.
 
    В силу ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
 
    В адрес абонента направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.
 
    В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, ст.672-682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены – ежемесячно.
 
    Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчицы в полном объёме.
 
    Обсуждая требование о взыскании пени в размере 21945 руб. 91 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчица действительно допускала просрочку внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом она суду не представила (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 5000 руб. 00 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 47289 руб. 15 коп., пеня 5000 руб. 00 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ госпошлина 1768 руб. 67 коп. (исходя из суммы 52289 руб. 15 коп.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Нагорной Н.Ф. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 47289 руб. 15 коп., пеню 5000 руб. 00 коп., госпошлину 1768 руб. 67 коп., всего 54057 руб. 82 коп. (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь руб. 82 коп.).
 
    На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
 
    СУДЬЯ: М.В. Коржева