Решение от 16 июля 2014 года №2-858/14

К делу № 2-858/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            16 июля 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    с участием заместителя главы муниципального образования Апшеронский район, начальника управления по вопросам ГО и ЧС - Лильчицкого В.А., начальника отдела военного комиссариата Краснодарского края по Апшеронскому району Мазур О.В. и представителя администрации муниципального образования Апшеронский район - Головкова А.Г., по доверенности,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ПВП на решение призывной комиссии Апшеронского района Краснодарского края,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ПВП обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии Апшеронского района Краснодарского края. В обоснование жалобы указал, что он состоит на учете и является призывником военного комиссариата Краснодарского края по Апшеронскому району. 20.03.2014 г. им было направлено заявление в отдел военного комиссариата Краснодарского края по Апшеронскому району о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, поскольку его убеждения противоречат несению военной службы, а именно воспитание в религиозной семье «Свидетели Иеговы» с самого раннего детства, в связи с чем у него сформировались религиозные убеждения, быть нейтральным к военному делу, не брать в руки оружие для военных действий. Имея пацифистские убеждения, сформировавшиеся в результате религиозного воспитания, не признавать насилия, которое порождает кровавые конфликты, исполнение обязанностей перед государственной военной организацией невозможно, потому что придется исполнять приказы против собственной воли, и которые будут противоречить его убеждениям, поэтому просит решение призывной комиссии Апшеронского района Краснодарского края отменить, обязать призывную комиссию Апшеронского района Краснодарского края рассмотреть его заявление от 03.06.2014 г. о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, а также обязать призывную комиссию мотивировать свой отказ о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
 
    ПВП в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании заместитель главы муниципального образования Апшеронский район, начальник управления по вопросам ГО и ЧС - Лильчицкий В.А., начальник отдела военного комиссариата Краснодарского края по Апшеронскому району Мазур О.В. и представитель администрации муниципального образования Апшеронский район - Головков А.Г. возражали против удовлетворения жалобы ПВП и просили отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Как установлено в судебном заседании, ПВП., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 02.07.2014 г. был вызван в военный комиссариат Краснодарского края по Апшеронскому району для прохождения военной службы.
 
    В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
 
    Как следует из п.5 ст.1 Закона граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законом.
 
    Отношения, связанные с реализацией гражданами РФ конституционного права на замену военной службы альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом 25.07.2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
 
    В силу ст.2 Федерального закона 25.07.2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
 
    Как следует из п. 1 ст.10 Закона «Об альтернативной гражданской службе» направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает: подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене; явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу; явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы.
 
    20.03.2014 г. ПВП. обратился в призывную комиссию Апшеронского района Краснодарского края о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
 
    Решением призывной комиссии о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу ПВП. согласно выписки из дела протоколов призывной комиссии протокол № от 18.04.2014 г. было отказано.
 
    Отказом в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, послужило не предоставление ПВП документов противоречащих несение военной службы его убеждениям или вероисповеданию, а именно в характеристиках по месту его жительства, учебы, а также религиозную общину которую как он указывает посещает, в призывную комиссию заявителем не были представлены сведения о том, что он состоит в религиозной семье «Свидетели Иеговы» и не может проходить военную службу.
 
    Гражданин, отказывающийся от прохождения военной службы по призыву, обосновывая необходимость реализации предоставленного ему права замены военной службы на альтернативную наличием у него определенного рода убеждений, должен представить на рассмотрение призывной комиссии доказательства, свидетельтсвующие, что его убеждения действительно являются серьезными, скойкими и обоснованными, сложившимися на протяжении длительного этапа жизни призывника, явно выраженное противорение убеждений гражданина по существу военной службы.
 
    Согласно выписке из дела протоколов призывной комиссии протокол № от 02.07.2014 г., решением призывной комиссии в соответствии с                        п.1 ст.22 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», ПВП. был призван на военную службу и зачислен в команду № Сухопутные войска.
 
    Таким образом, доводы ПВП, о том, что несение военной службы противоречат его убеждениям, не нашли своего достоверного подтверждения и заявитель не доказал о наличии у него обстоятельств, с которыми закон связывает реализацию своего конституционного права на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в связи с чем, действия заявителя могут быть рассценены как направленные на уклонение от военной службы по призыву, что не согласуется со ст. 59 Конституции РФ.
 
    В соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона 25.07.2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
 
    Из представленной в судебное заседание характеристики по месту жительства, характеристики по месту учебы, а также автобиографии на ПВП, в них не усматривается, что он посещает религиозную общину «Свидетели Иеговы».
 
    Согласно п.1 ст.11 Закона «Об альтернативной гражданской службе», граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
 
    Также, суд принимает во внимание, что заявления, поданные ПВП в призывную комиссию Апшеронского района Краснодарского края о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой датированы им 03.07.2014 г., однако заявитель утверждает, что обращался в призывную комиссию 20.03.2014 г., а также 03.06.2014 г.
 
    Кроме того, требования о выдаче на руки копии решения призывной комиссии ПВП. также не подписаны и на них отсутствуют даты обращения в призывную комиссию.
 
    Как следует из ответа отдела военного комиссариата Краснодарского края по Апшеронскому району от 16.06.2014 г. №, призывной комиссией Апшеронского района была предоставлена отсрочка для прохождения военной службы не истекшая до 30.06.2014 г. и разъяснено, что 02.07.2014 г. по результатам прохождения медицинской комиссии и призывной комиссии будет вынесено соответствующее решение.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятое призывной комиссией Апшеронского района Краснодарского края решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ПВП. является законным, поскольку заявить не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у него твердых взглядов и убеждений, которые препятствуют ему проходить военную службу.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы ПВП на решение призывной комиссии Апшеронского района Краснодарского края, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2014 г.
 
    Судья: