Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-858/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
с участием представителя истца Минибаева Р.Г. – Салаховой Ф.Н. по доверенности
при секретаре Пьяновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 858/13 по иску Минибаева Ринада Гусьмановича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Минибаев Р.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском, в котором просит, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1073 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. Являясь единственным наследником после смерти ФИО1, истец намерен оформить наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются технические ошибки, так фамилия имя отчество собственника указаны «ФИО6.», вместо правильного «ФИО1».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 1073 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленными в суд документами.
Так на основании решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, для приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным собственнику, а также хранившемся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра (л.д.10, 20).
ФИО1 главой администрации <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320007, №. Однако при выдаче в свидетельства о праве собственности на землю в графе фамилия, имя, отчество собственника было указано «ФИО7.», вместо правильного «ФИО1».
Указанные технические ошибки в настоящее время являются препятствием для истца в оформлении наследственных прав.
Согласно справки администрации <адрес> (л.д.11) ФИО1 и ФИО8 является одним и тем же лицом.
Распоряжением администрации сельского поселения Выселки муниципального района <адрес>, земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Согласно акту уточнения площади земельного участка: в результате контрольного обмера земельного участка было выявлено изменение площади и составляет 1073 кв.м.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, в графе правообладатель указана ФИО1, площадь земельного участка составляет 1073 кв.м.
Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти копия л.д.6). Наследником после ее смерти является Минибаев Р.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому истец принял часть наследственного имущества после ее смерти (л.д.9), а также решением Ставропольского районного суда Самарской области (л.д.8).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Учитывая, что ФИО1 приобрела право собственности на спорный земельный участок при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истец является наследником ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Минибаева Ринада Гусьмановича – удовлетворить.
Признать за Минибаевым Ринадом Гусьмановичем право собственности на земельный участок площадью 1073 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013 года.
