Решение от 20 июня 2013 года №2-858/13

К делу № 2-858/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    станица Каневская Краснодарского края 20 июня 2013 года
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Лысенко С.Э.,
 
    с участием с участием представителя истца Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения 8619 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Нарыжновой М.А., действующей на основании доверенности № К/01-78/3753 от 14.11.2012 г.,
 
    ответчика Щелинскому А.М.,
 
    при секретаре Печенкиной А.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения 8619 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щелинскому А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 93 415 (девяносто три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,15 % годовых. Согласно кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (не менее 2 430,95 руб. не позднее 30 числа каждого месяца). Заемщиком нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Заемщик неоднократно выходил на просрочку: 30.01.2012 г., 29.02.2012 г., 30.03.2012 г., 02.05.2012 г., 30.05.2012 г., 02.07.2012 г., 30.07.2012 г., 30.08.2012 г., 01.10.2012 г., 30.10.2012 г., 30.11.2012 г., 09.01.2013 г., 30.01.2013 г., 28.02.2013 г., 01.04.2013 г., 25.04.2013 г. 12 июля 2012 г. заемщиком была произведена последняя оплата. До настоящего времени задолженность не погашена, очередные платежи не оплачиваются. В процессе досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности истец неоднократно предлагал ответчику добровольно погасить сумму задолженности, вручались уведомления о необходимости погашения, а также направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками. Задолженность Щелинского A.M. по состоянию на 26.04.2013 г. по кредиту составляет - 108 795 (сто восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 01 коп. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Щелинскому А.М., сумму долга по кредитному договору 108 795 (сто восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 01 коп., а также гос.пошлину в сумме 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) руб. 90 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящейся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения 8619 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щелинскому А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Каневского отделения № 1865 и Щелинскому А.М..
 
    Взыскать с Щелинскому А.М., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, в пользу Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения 8619 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», сумму долга по кредитному договору в размере 108 795 (сто восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 01 копейка.
 
    Взыскать с Щелинскому А.М., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, в пользу Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения 8619 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 90 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: