Решение от 28 мая 2013 года №2-858/13

    2-858/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года                                             г. Борисоглебск
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи                                     ИШКОВОЙ А.Ю.,
 
    При секретаре                                            КИРЕЕВОЙ В.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БАЙБАРА ЛЮБОВИ ПАВЛОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА об установлении факта принятия наследства, признании решения малого Совета Третьяковского сельского совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, д. Селома, <адрес> (быв.д. б/н).
 
    По утверждению истицы, на день смерти ФИО4 вместе с ним была зарегистрирована и проживала его жена - ФИО5, которая тем самым фактически приняла наследство после смерти своего мужа.
 
    ФИО2 указывает, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
 
    Согласно утверждению истицы, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила во владение наследственным имуществом: все эти годы она ухаживает за жилым домом и земельным участком № в д. Селома ФИО3 округа.
 
    ФИО2 указывает также, что в ходе подготовки документов выяснилось, что в Решении ФИО6 сельского ФИО6 народных депутатов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность были допущены ошибки: не указан вид права - «собственность», площадь земельного участка, адрес земельного участка, и имя и отчество лица, которому передан земельный участок, а указано - «Качевский П.В.» вместо правильного - «ФИО4».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, общей площадью 058 га (из них: 040 га – в собственность, 018 га - во временное пользование) с указанием адреса земельного участка - <адрес> (в настоящее время - д. Селома), д. б/н.
 
    На основании ст. 3, п.1 ст. 264 ГПК РФ, ст. 180, 181 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ истица просит:
 
    - установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - признать решение ФИО6 сельского ФИО6 народных депутатов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отсутствия указания вида права на земельный участок, площади земельного участка, адреса и не полного указания имени и отчества собственника земельного участка;
 
    - включить указанное имущество в наследственную массу;
 
    - признать за ней право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, д. Селома, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принявшая, но не оформившая свои наследственные права после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    ФИО15 ФИО3 округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истицы и исследовав представленные материалы, заслушав показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги № ФИО6 территориального отдела ФИО3 округа, лицевой счет №, заложенной в 1997 году, сделанной из предыдущей похозяйственной книги №, лицевой счет №, заложенной в 1991 году, выданной Третьяковским Территориальным отделом ФИО3 округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО4 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, д. Селома, <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-СИ №, выданным Третьяковским сельским ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке ФИО6 территориального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: д. Селома ФИО3 округа <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживала его жена – ФИО5.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ №, выданным ФИО9 села Третьяки ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с сообщениями нотариусов нотариального округа ФИО3 округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО4 и ФИО5 не заводились.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Поскольку, на момент смерти собственника домовладения – ФИО4 вместе с ним в наследственном доме проживала и была зарегистрирована по месту жительства его жена ФИО5, она является наследницей после смерти мужа, принявшей наследство.
 
    В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу после смерти ФИО5 является её дочь - ФИО2, которая не обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку ухаживала за домом, произвела ремонт, оплачивает налоги на имущество.
 
                Указанные факты подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12
 
    В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
              Установление рассматриваемого факта для истицы имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать её право на наследственное имущество, в ином порядке подтвердить указанный факт невозможно.
 
    На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО5.
 
    Решением № ФИО6 сельского ФИО6 народных депутатов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было      постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО6 сельскому ФИО6 лицам по прилагаемому списку.
 
    В списке под номером 37 значится – Качевский П.В.
 
    В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, не указана его площадь, адрес передаваемого в собственность земельного участка, имя и отчество лица, которому земельный участок передается в собственность, а также – допущена ошибка в его фамилии.
 
    На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, площадью 058 га, из них, в собственность - 040 га, во временное пользование - 018 га.
 
    В соответствии со справкой отдела по архитектуре и градостроительству ФИО3 округа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления ФИО3 округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка названий улиц <адрес>, сельских населенных пунктов ФИО3 округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках ФИО3 округа <адрес>», адрес жилого дома и земельного участка, находящихся в д. Селома ФИО3 округа, принадлежащего ФИО5, значится так: д.Селома, старый номер дома – б/н, новый номер дома - 18.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    А, согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, и считать, что ФИО4 был передан бесплатно в собственность земельный участок в д. Селома ФИО3 <адрес> (в настоящее время - Борисоглебский ФИО3 округ, д. Селома, <адрес>), общей площадью 4000 кв.м.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    А, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истицы о включении имущества в наследственную массу признании за ней права собственности на земельный участок.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить факт принятия наследства ФИО2    после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Решение № ФИО6 сельского ФИО6 народных депутатов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО6 сельскому ФИО6 ФИО4 недействительным в части указания адреса земельного участка, отсутствия указания общей площади, имени и отчества собственника и его фамилии, и считать,
 
    что названным решением ФИО4 был передан в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ (ранее - <адрес>), д. Селома, <адрес> (ранее – дом без номера), площадью 4000 кв.м.
 
    Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, д. Селома, <адрес>, принадлежавший ФИО4, в порядке наследования имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                            п/п
 
    Копия верна:      Судья                                                                А.Ю. Ишкова
 
                               Секретарь                                                          ФИО14