Определение от 07 мая 2013 года №2-858/13

    Дело №2-858/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре Полуяновой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «07» мая 2013 года гражданское дело по иску Мамлиенко нф к Межрайонному отделению ОАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды, обязании исключить из лицевого счета начисленную задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды; взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить рассчитывать и начислять задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мамлиенко Н.Ф. обратилась в суд с требованиями к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды, обязании исключить из лицевого счета начисленную задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды; взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить рассчитывать и начислять задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды.
 
    Заявленные требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... ответчик прислал ей претензию, с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере .... в том числе за ОДН ...., по показанием прибора учета ... Оплату эл/энергии в своей квартире по адресу ..., она производит согласно счетам – квитанции выставляемые ОАО «Кузбассэнерго сбыт». С декабря 2010 года счетах - квитанциях появились дополнительные строки: «Расход по общедомовому прибору учета, то есть так называемый расход на общедомовые нужды (ОДН). В квитанциях расход ОДН за месяц указан отдельной суммой. ..., она обратилась с претензией в ОАО «Кузбассэнерго сбыт» с требованием сделать перерасчет за ОДН с 2009года по 2012гад. Однако, ответа на претензию она не получила. Она производила оплату электроэнергии в своей квартире согласно показаний индивидуального счетчика. Оплату начисленной электроэнергии на общедомовые нужды она не производила и не производит, так как считает данные начисления незаконными. Между ней и ОАО «Кузбассэнергосбыт» не заключен договор энергоснабжения ни в письменной. Ни в публичной форме.
 
    Согласно статьи 1 пункт а и статьи 7 постановления Правительства РФ от 13 августа 2006года № 491 «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» и статьи 36 пункт 1 Жилищного кодекса РФ общедомовой прибор учета должен входить в состав общего имущества и должен соответственна являться частью общего долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома. Принятие в состав общего имущества МКД дополнительного имущества является исключительным правом собственников помещений, а именно их полномочным органом собранием собственников помещений. Как это установлено в Жилищном кодексе РФ статьи 44 пункт 2 подпункт 1. При установке общедомового прибора учета в их доме собрание жильцов для получения их согласия об установке от ответчика об установке общедомового прибора учета и принятии в общую собственность дополнительного имущества ни а очной, ни в заочной форме не проводилось. Предложения от ответчика об установке общедомового прибора учета, о порядке его оплаты или безвозмездной передачи собственникам не поступали. Установка общедомового прибора учета была произведена ответчиком в 2010 году самовольно и незаконно. То есть данный прибор учета в настоящее время фактически является собственностью ответчика и не может быть использован для расчета платы за ОДН. На основании этого показания указанного прибора до настоящего времени не должны применяться при расчетах расходов электроэнергии в доме.
 
    С учетом содержания пункта 89 «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 200бгода №530, право гарантирующего поставщика на получение оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома может возникнуть только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях и в объемах, определенных на основании индивидуальных приборах учета. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а так же на компенсацию потерь электроэнергии поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании этого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Кроме того. В их доме ... на цокольном этаже находятся склады и магазины. Киоски рядом с домом подключены также к общедомовому счетчику. Она не однократно задавала вопрос ответчику о том. Почему она должна оплачивать электроэнергию за других лиц, однако ответчик всегда уклонялся от комментариев. Оплата электроэнергии за квартиру в некоторых квитанциях бывает меньше, чем за ОДН, хотя в квартирах находится много электробытовых приборов. В соответствии с выше изложенным, она считает произведенный ответчиком расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды недействительным.
 
        Ответчик необоснованно, по недействительному расчету электроэнергии ОДН, начислил и требует с неё задолженность на следующие суммы.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 131-113 ГПК РФ просит признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды в ее квартире, произведенный ответчиком с ноября 2010 года по настоящее время, обязать ответчика исключить из ее лицевого счета за электроэнергию необоснованно начисленную задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды, взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства на сумму ...., обязать ответчика прекратить расчет и начисление ей задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в ее квартире.
 
    В судебное заседание истица Мамлиенко Н.Ф. не явилась, подала заявление о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований, в котором также указала, что с положениями ст. ст. 39,173,220,2201 ГПК РФ она ознакомлена.
 
    Представитель ответчика Межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт» Экономова А.Ю. в судебное заседание не явилась, телефонограммой уведомила суд о согласии с заявлением истца о прекращении производства по делу, просила суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска по настоящему делу подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, соответствует требованиям ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Мамлиенко нф от иска к Межрайонному отделению ОАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды, обязании исключить из лицевого счета начисленную задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды; взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить рассчитывать и начислять задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мамлиенко нф от иска к Межрайонному отделению ОАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды, обязании исключить из лицевого счета начисленную задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды; взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить рассчитывать и начислять задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды - в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья                         Л.П. Рузаева