Решение от 10 апреля 2014 года №2-858-2014

                                                                                                    Дело № 2-858-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    город Нерюнгри 10 апреля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Е.А. к Ершову А.Н., Ершову И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Ершова Е.А. обратилась в суд с иском к Ершову А.Н., Ершову И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, указав, что квартира по указанному адресу была предоставлена ей и членам ее семьи на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП ДЭЗ. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу значатся зарегистрированными бывший муж Ершов А.Н. и его брат Ершов И.Н., которые в квартире фактически не проживают длительное время. Место нахождения ответчиков её неизвестно. Просит признать Ершова А.Н., Ершова И.Н. утратившими право пользования данным жилым помещением.
 
    Истица Ершова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Ершов А.Н., Ершов И.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства и месту регистрации. Однако по месту регистрации ответчики не проживают и суду неизвестно их местопребывание. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Ершовой Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, квартира № дома № по <адрес> была предоставлена истице Ершовой Е.А. и членам ее семьи на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП ДЭЗ.
 
    Согласно справке паспортного стола ОАО «ИВЦ-ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> значатся зарегистрированными бывший муж истицы Ершов А.Н. и его брат Ершов И.Н.
 
    Согласно акту о непроживании, составленному с участием мастера ООО «Жилищный Уют и Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, Ершов И.Н. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, Ершов А.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При решении вопроса о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением к числу юридически значимых обстоятельств дела суд относит не только факт выезда ответчика из спорного жилого помещения, но и его безразличное отношение к сохранению прав на указанное жилое помещение. Ответчик длительное время не пользуется без уважительных причин квартирой, выехав на другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги и не вносит оплату за пользование жилым помещением, что свидетельствует об отсутствии у него намерений в дальнейшем пользоваться им.
 
    В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Однако, материалы дела не свидетельствуют о временном отсутствии ответчиков Ершова А.Н., Ершова И.Н. Суд полагает, что исследованные доказательства позволяют сделать вывод о безусловном (безвозвратном) выезде ответчиков из спорного жилого помещения. Ответчики не реализуют свое право на жилое помещение, так как не проживают в данном жилом помещении длительное время.
 
    Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Следовательно, ответчик может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    Требования истицы направлены на изменение жилищных правоотношений сторон в отношении спорного жилого помещения.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Кроме этого, согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и зарегистрироваться по новому месту жительства. Однако ответчиками данные требования нарушены.
 
    Следовательно, требования по иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Признание ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Ершовой Е.А. удовлетворить.
 
    Признать Ершова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ершова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Ершова А.Н., Ершова И.Н. с регистрационного учета по <адрес>.
 
    Взыскать с Ершова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ершова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пользу Ершовой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     
 
    Председательствующий: А.А. Михайлова