Решение Брянского районного суда от 12 июля 2017 года №2-857/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 2-857/2017
 
Именем Российской Федерации
12 июля 2017 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания
Мартыновой А.В.,
с участием представителя истца Машоха Н.А.,
Кулина Э.В.,
ответчика
Лошкарева В.В.,
представителя ответчика Лошкарева В.В.,
Бореева К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машоха Н. А. к Лошкареву В. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Машоха Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 20 декабря 2016 года №2-131/2016 в исковых требованиях Лошкареву В.В. к ней было отказано.
Ей, Машоха Н.А., был причинен моральный вред, который выражается в следующем. С начала рассмотрения иска Лошкарева В.В. она проходила серьезное лечение в онкодиспансере, в декабре проведена операция. С учетом серьезности заболевания она понесла сильные моральные страдания в связи с невозможностью самостоятельно принять участие в рассмотрении вопроса, денежные суммы, которые необходимо было направить на лечение, она вынуждена была потратить на услуги представителя. Ей пришлось пережить долгую судебную тяжбу.
Кроме того, период рассмотрения дела пришелся на ее беременность и до вынесения решения по делу родился четвертый ребенок. С учетом того, что беременность протекала достаточно тяжело, ее страдания усугубились, что было выражено в угрозе выкидыша, так как на фоне всего происходящего она была вынуждена употреблять успокоительные препараты на фоне нервного потрясения.
На основании изложенного Машоха Н.А. просила суд взыскать с Лошкарева В.В. в свою пользу моральный вред в размере 150000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Машоха Н.А. увеличила размер исковых требований до 300000 рублей.
В судебное заседание истец Машоха Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Машоха Н.А. - Кулина Э.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лошкарев В.В. исковые требования не признал в полном объеме.
Представитель ответчика Лошкарева В.В. - Бореев К.Г. - исковые требования не признал в полном объеме, указав на отсутствие причинно-следственной связи между причиненными истцу моральными страданиями и действиями ответчика.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Брянского районного суда Брянской области от 20 декабря 2016 года в удовлетворении иска Лошкарева В.В. к Машоха Н.А. о сносе построек - отказано.
В удовлетворении встречного иска Машоха Н.А. к Лошкареву В.В. и ФИО6 об устранении нарушений прав собственности - отказано.
Машоха Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.
В тоже время стороной истца не доказан факт причинения Машоха Н.А. моральных страданий действиями ответчика Лошкарева В.В., причинно-следственная связь между действиями Лошкарева В.В. и состоянием здоровья Машоха Н.А. и членов ее семьи, исходя из представленных истцом документов, отсутствует.
Кроме того, решением суда от 20 декабря 2016 года в заявленных требованиях отказано в полном объеме не только ответчику, но и самой Машоха Н.А. Также суд обращает внимание, что, подав иск к Машоха Н.А., ответчик Лошкарев В.В. реализовал свое право на обращение в суд в силу ст. 3 ГПК РФ, данное право ограничению не подлежит и не может быть поставлено в зависимость от состояния здоровья лица, к которому иск обращен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Машоха Н. А. к Лошкареву В. В. о взыскании компенсации морального вреда - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова
Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка