Решение от 25 февраля 2014 года №2-857/2014

    Дело № 2-857/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Панфиловой Н.В.,
 
    при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» к ОСАО «Ингосстрах», Двоеглазову П. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «ИСК Евро-Полис» обратилось в суд с иском к ответчикам ОСАО «Ингосстрах» и Двоеглазову П.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «ИСК Евро-Полис» и Михайловой К.И. был заключен договор страхования средств наземного транспорта. (дата) (в период действия договора) на (адрес) водитель Двоеглазов П.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с застрахованным транспортным средством SKODA FABIA, государственный регистрационный знак № которое получило механические повреждения, чем был причинен ущерб Михайловой К.И. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, составила *** (с учетом износа на заменяемые детали). ООО «ИСК Евро-Полис» возместило причиненный страхователю ущерб в соответствии с условиями договора страхования в сумме ***. Как следует из материалов ГИБДД, ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ОСАО «Ингосстрах».ОСАО «Ингосстрах» добровольно возместило ущерб в сумме *** в порядке суброгации.
 
    Представитель истца ООО «ИСК Евро-Полис в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Двоеглазов П.А., его представитель Двоеглазова Я.Е., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены и подтверждены страховым полисом, копией паспорта, свидетельства о регистрации ТС, заявлением о повреждении ТС, справками о ДТП, определением об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, заключением об оценке страховым актом, платежными поручениями, требованием о страховой выплате, решением Центрального районного суда г. Челябинска, материалами выплатного дела, адресной справкой, следующие обстоятельства.
 
    (дата) по (адрес) водитель Двоеглазов П.А., управляя автомобилем ВАЗ -21102, государственный номер № совершил столкновение с автомобилем SKODA FABIA, государственный номер №, принадлежащий Михайловой К.И., который от удара совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер №, принадлежащий ФИО4
 
    Виновным в ДТП является водитель Двоеглазов П.А., нарушивший пп.10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В результате ДТП автомобилю SKODA FABIA, государственный номер № принадлежащему Михайловой К.И. причинены повреждения, а Михайловой К.И. – ущерб.
 
    Между Михайловой К.И. и ООО «ИСК Евро-Полис» (дата) заключен договор страхования средств наземного транспорта. В связи с причинением ущерба Михайлова К.И. обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба.
 
    Истец признал ДТП, произошедшее (дата) с участием застрахованного автомобиля, страховым случаем и ООО «ИСК «Евро-Полис» возместило причиненный страхователю ущерб в сумме ***, в соответствии с условиями страхования, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно
 
    Соответственно к истцу перешло право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника Двоеглазова П.А. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» (полис №).
 
    Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более ***, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке возместило ООО «ИСК Евро-Полис» ущерб в сумме ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
 
    Кроме того, согласно представленным ОСАО «Ингосстрах» в материалы дела копиям выплатного дела, ответчик произвел выплату в пользу ФИО4 в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата), и в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
 
    Во исполнение заочного решения от (дата), определения от (дата) мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Челябинска, ответчик осуществил выплату страхового возмещения в пользу Михайловой К.И. в размере ***, что подтверждается платежным поручением от (дата). Соответственно, общая сумма страхового возмещения, произведенная ответчиком, составила ***
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Соответственно, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит возмещению ущерб в порядке суброгации в размере *** в пределах лимита ответственности ***
 
    При таких, обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма, превышающая лимит ответственности страховой организации, подлежит взысканию с причинителя вреда Двоеглазова П.А. в размере *** (исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей) ***
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** подлежат удовлетворению.
 
    Соответственно с Двоеглазова П.А. расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере ***, с ОСАО «Ингосстрах» в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» к ОСАО «Ингосстрах», Двоеглазову П. А. о возмещении ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Взыскать с Двоеглазова П. А. в пользу ООО Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: