Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-857/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-857/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 18 августа 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Зориной Е.А.,
с участием представителя истца - Баймухаметовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Горбуновой <ФИО1> к Насыровой <ФИО2> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ИП Горбунова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <ДАТА2> ответчик Насырова Р.М. взяла у неё в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Мелеуз по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в кредит под определенные условия, предусмотренные договором, товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. При покупке товара ответчик внес первоначальный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Оставшуюся сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. обязалась возвратить до <ДАТА4> Однако ответчиком до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ответчика Насыровой Р.М. в её пользу долг по договору товарного кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за просрочку платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Горбуновой Л.А. - Баймухаметова Н.А. представила письменное ходатайство её доверителя об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу и также просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком долга.
Истец Горбунова Л.А. и ответчик Насырова Р.М. , надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит или не нарушает права и законные интересы других лиц.
От истца поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме.
Как следует из заявления истца, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
В ходе судебного заседания представителю истца также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Горбуновой <ФИО1> от исковых требований к Насыровой <ФИО2> о взыскании долга.
Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горбуновой <ФИО1> к Насыровой <ФИО2> о взыскании долга прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через мирового судью в Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий подпись Р.И. Шахмуратов
Определение на 18 августа 2014 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья Р.И. Шахмуратов
