Решение от 07 мая 2014 года №2-857/2014

    Дело № 2-857/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года                                                                  город Кузнецк                                                                                               
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Романову А.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Романовым А.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путем выдачи ответчику кредитной карты VISAKLASSIC с предоставленным по ней лимитом кредита 75000 руб. и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.
 
    Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что тарифы Сбербанка размещены на Интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 ГК РФ.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 75000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
 
    Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
 
    В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
 
    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Вследствие чего истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 93268,61 руб., включая:
 
    - просроченный основной долг в сумме 82183,31 руб.;
 
    - просроченные проценты в сумме 7956,39 руб.;
 
    - неустойка в сумме 3113,91 руб.;
 
    - комиссии в сумме 15 руб.
 
    Истец просил взыскать с Романова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 94268,61 руб., включая: просроченный основной долг в сумме 82183,31 руб.; просроченные проценты в сумме 7956,39 руб.; неустойка в сумме 3113,91 руб.; комиссии в сумме 15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998,06 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на возможность рассмотрения в дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Романов А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Суд считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Романовым А.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путем выдачи ответчику кредитной карты VISA СLASSIC с предоставленным по ней лимитом кредита 75000 руб. и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.
 
    Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
 
    Из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что кредитный лимит составляет 75000 руб., срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка по кредиту- 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5,0%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Согласно п. 3.9 указанных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств.
 
    Согласно представленному по состояние не ДД.ММ.ГГГГ расчету общая сумма задолженности Романова А.В. перед ОАО «Сбербанк России» составила 93268,61 руб., в том числе просроченный основной долг- 82183,31 руб., просроченные проценты- 7956,39 руб., неустойка- 3113,91 руб., комиссии банка- 15 руб.
 
    В связи с нарушением выполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Романову А.В. было направлено уведомление о досрочном погашении свей суммы задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 89054,92 руб. Указанная сумма подлежит погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в противном случае сообщалось об обращении банка в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга.
 
    Ответ Романова А.В. в адрес ОАО «Сбербанк России» до настоящего времени не направлен, обязательства заемщиком не исполнены.
 
    Направление уведомления о досрочном расторжении кредитного договора Романову А.В. им не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов, неустойки и комиссии.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
 
    С учетом полного удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России», на основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Романова А.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2998,06 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить.
 
    Взыскать с Романова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISACLASSIC в размере 93268 (девяноста трех тысяч двухсот шестидесяти восьми) рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 82183 рубля 31 копейка, просроченные проценты - 7956 рублей 39 копеек, неустойка- 3113 рублей 91 копейка, комиссии- 15 рублей.
 
    Взыскать с Романова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2998 (двух тысяч девятисот девяноста восьми) рублей 06 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья                                                                                    Е.М. Шелахаева