Решение от 29 мая 2014 года №2-857/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-857/2014
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
     «29» мая 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.
 
    при секретаре Дмитриенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> между сторонами был заключен кредитный договор в форме предоставления овердрафта в соответствии со ст.ст.428,435 ГК РФ. Лимит овердрафта составил 28 000 руб. с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 36,00 % годовых. Овердрафт предоставлен сроком до <ДАТА3> В соответствии с условиями Кредитного договора обслуживание кредита осуществляется в соответствии с Правилами предоставления овердрафта, Тарифами банка. Ответчик надлежащим образом не осуществляет платежи по предоставленному ему кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 47 840 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 21 982 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 383 руб. 26 коп., неустойка за просроченную задолженность в размере 15 474 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ответчик обратился в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в Банке (л.д.6).
 
    В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
      Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно Расписки в получении карты (л.д.35), Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицом, имеющим кредитную историю в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 8-12), заявлением о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.13) акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия истца по открытию карточного счета <НОМЕР> и выдачи банковской карты <ДАТА5>
 
    Лимит овердрафта составил 28 000 руб. с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 36,00 % годовых. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств - 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.  Овердрафт предоставлен сроком до <ДАТА3>
 
    Ответчик с Правилами предоставления овердрафта на СКС физическим лицом, имеющим кредитную историю в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в тексте заявления на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в Банке.
 
    Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из представленной истцом выписки по карте обязательства по кредитному договору заемщиком <ФИО2> исполнены ненадлежащим образом, кредит в полном объеме не погашен и проценты за пользование кредитом не выплачены, доказательств уплаты долга суду не представлено (л.д.16-34).
 
    Задолженность <ФИО2> по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> составляет 47 840 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 21 982 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 383 руб. 26 коп., неустойка за просроченную задолженность в размере 15 474 руб. 42 коп. (л.д.36-47).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность  по кредитному договору в размере  47 840 руб. 22 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 1 635  руб. 21 коп.  
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору в размере 47 840 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635 руб. 21 коп., всего 49 475 (сорок девять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 43 коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца с соблюдением требований ч.2 ст. 237 ГПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Д.Г. Грошев