Решение от 26 июня 2014 года №2-857/2014

гр.дело № 2-857/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием ответчика Прокопенко ФИО5., в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Прокопенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Прокопенко ФИО7 поданного в ООО «<данные изъяты>», заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев.
 
    Прокопенко ФИО8 в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перечислил денежные средства на банковский счет Прокопенко ФИО9
 
    Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>», просит взыскать с Прокопенко ФИО10 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, суммы штрафов <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по его оплате. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Прокопенко ФИО11 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей ею были получены. Допускала просрочку платежей по причине того, что не могла долгое время трудоустроиться. В настоящее время она намерена погашать задолженность по кредиту.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчику разъяснены и понятны, о чем она представила в материалы дела письменное заявление.
 
    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    изготовлено 30.06.2014 года