Решение от 10 июля 2014 года №2-857/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-857/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-857/2014ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014 года город Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухина Е.А.,
 
    при секретаре Тищенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2014г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, регистрационный знак Р 147 УС 64, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Камаз, регистрационный знак А 490 МУ 90, под управлением Лазуткина С.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП был признан водитель Лазуткин С.С. Гражданская ответственностьистца на момент совершения ДТП, была застрахована ответчиком. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю. Ответчик признал данный случай страховым, произвел истцу выплату, однако истец не согласен с размером выплаты.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, извщена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Согласно ч. 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу ч. 2 данной правовой нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Как видно из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец Баландин Д.М. является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которой является деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта. Согласно исковому заявлению Баландин Д.М. просит взыскать страховое возмещение за поврежденное транспортное средство коммерческого назначения.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу по иску Баландина к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Фрунзенский районный суд города Саратова в течение 15 дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.А. Ряпухина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать