Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-857/2013г.
Дело №2-857/2013г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «04» июня 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Поляковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Владимира Геннадьевича и Михайловой Раисы Георгиевны к Администрации Муниципального образования город Александров и Администрации Александровского района о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Попков В.Г. и Михайлова Р.Г. обратились в суд с иском к Администрации МО г.Александров о признании права собственности за каждым из них по *** доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: ***, район ***.
В обоснование иска указали, что *** умер ***, а *** умер *** которым, на основании решения Исполкома Александровского Совета депутатов трудящихся *** от ***, с последующими изменениями, внесенными постановлением Главы администрации Александровского района *** от ***, был передан земельный участок общей площадью ***.м, по *** доле каждому, для индивидуального гаражного строительства в районе *** в ***. Гараж был возведен ими, использовался по назначению. Однако, при жизни каждый и них не оформил правоустанавливающие документы на гараж, в связи с чем, после их смерти нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанное имущество. Определением от ***, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Александровского района.
В судебном заседании истец Михайлова Р.Г. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что является единственным наследником после смерти супруга - ***, их дочери, от причитающихся им долей наследства, отказались. У нотариуса ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и на *** долю в праве собственности на квартиру. Также указала, что при жизни, супруг и Попков Г.М. пользовались гаражом по назначению, а после их смерти, она и Попков В.Г. продолжают пользоваться гаражом, несут бремя его содержания. В настоящее время у них возникла необходимость в получении правоустанавливающих документов, в связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд. Просила иск удовлетворить.
Истец Попков В.Г., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду нахождении на стационарном лечении в кардиологическом отделении больницы им.Семашко в г.Москве. Исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации МО г.Александров, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности …
На основании п.2 ст.218 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 ГК Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно копии решения Исполкома Александровского Совета депутатов трудящихся *** от ***, *** и *** был передан земельный участок под строительство гаража на территории двора ***, под мотоциклы с колясками (л.д.8).
Постановлением Главы Администрации Александровского района *** от ***, в п.1 решения *** депутатов трудящихся *** от *** внесены изменения, согласно которому следует читать «передать *** и *** земельный участок общей площадью ***.м, по *** доли каждому, для индивидуального гаражного строительства, в районе ***». (л.д.9).
Факт возведения *** и *** и наличие спорного гаража, расположенного по адресу: ***, район ***, подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на *** (л.д.17-22).
В материалах дела имеется копия градостроительного заключения *** от ***, согласно которому подтвержден факт строительства кирпичного гаража, общей площадью 17,5кв.м в районе *** в ***. Гараж расположен вне придомовой территории многоквартирных жилых домов №*** и *** по *** в *** и его расположение не противоречит действующим нормам и правилам и не ущемляет интересы третьих лиц (л.д.23).
Из сообщения *** отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ***, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: ***, район *** (л.д.84).
Согласно имеющейся в материалах дела копий свидетельств о смерти - *** умер ***, *** умер *** (л.д.12-13).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни *** и *** не зарегистрировали в установленном законом порядке свое право на фактически принадлежащий им и использовавшийся по назначению гараж, расположенный по адресу: ***, район ***.
Согласно копии свидетельства о рождении Попкова Владимира Геннадьевича его родителями значатся *** и *** (л.д.10).
Согласно копии свидетельства о заключении брака *** между *** и *** зарегистрирован брак. После регистрации брака супругам присвоены фамилия *** (л.д.11).
На л.д.34-37 имеется копия наследственного дела *** у имуществу ***, умершего ***, из которой следует, что наследником, принявшим наследство, является его сын - ***, которым получено свидетельство на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***. Супруга умершего *** - О.А. от причитающейся ей доли на наследство отказалась, их дочери -*** и ***, наследство не принимали.
На л.д.49-81 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершего ***, из которой следует, что наследником, принявшим наследство, является его супруга - Михайлова Р.Г., которой получено свидетельство на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. *** и *** - дочери умершего, от причитающихся им долей наследства, отказались.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом совместном владении и пользовании *** и *** гаражом, расположенным по адресу: ***, район *** и принятии истцами наследства после их смерти, суд находит заявленные Попковым В.Г. и Михайловой Р.Г. исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Попкова Владимира Геннадьевича и Михайловой Раисы Георгиевны удовлетворить.
Признать за Попковым Владимиром Геннадьевичем право собственности на *** долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, район ***, инвентарный номер ***.
Признать за Михайловой Раисой Георгиевной право собственности на *** долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, район ***, инвентарный номер ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Полякова Л.Ф.:
13.
Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2013 года.
Судья:
