Решение от 03 октября 2013 года №2-857/2012

    Дело № 2-857/2012
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 октября 2013 года      с. Баган
 
    Судья Карасукского районного суд Новосибирской области Попова И.Ю.
 
    при секретаре                 Цыганок Н.А.
 
    С участием ответчика                             Синицы В.Н.    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» г. Новосибирска к Синице Виктору Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ( далее Банк) обратилось в суд с иском Синице В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Синицей В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Синице В.Н. на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
 
    В течение срока действия договора Синица В.Н. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых : <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основная сумма долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга на ДД.ММ.ГГГГ ; штраф за просроченный платеж <данные изъяты> рублей.
 
    На основании кредитного договора, ст.ст.,809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в судебное заседание заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Синица В.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признал частично, лишь в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых : <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основная сумма долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам ; <данные изъяты> – штраф, указывая, что сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включенная в сумму просрочки по процентам, является неустойкой и сумма неустойка банком завышена, просит при взыскании неустойки учесть его материальное положение.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Синицей В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Синице В.Н. на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.
 
    Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям данного договора ( п.3.1.1) заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты, за весь период пользования кредитом, согласно графика платежа. Данный факт сторонами не оспорен.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Синица В.Н. нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору. Согласно предоставленным истцом расчетам, фактически ответчиком было внесено за время пользования кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд полагает установленным сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек – задолженность по процента.
 
    В соответствии со ст. 1.8 Кредитного договора при нарушении сроком погашения кредита заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт образования просрочки и пени в размере <данные изъяты> % от просроченный суммы за каждый день просрочки.
 
    Сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается.
 
        Неустойка за просрочку платежей, исходя задолженности по основному долгу и процентам, с учетом количества просроченных дней указанных банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка в размере ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Установленные в договоре проценты оставляют <данные изъяты> % годовых.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    При решении вопроса о соразмерности неустойки и основанного долга судом учитывается длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования ( на период действия договора от <данные изъяты> до <данные изъяты> % годовых) ; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности (срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ) ; имущественное положение должника.
 
    Суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию пользу Банка неустойки до суммы <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета задолженности взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основная сумма долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на период до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> –штраф, <данные изъяты> рублей - неустойка.
 
    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, то согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика Синицы В.Н. подлежат частичному возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
         Исковые требования ОАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» <адрес> к Синице Виктору Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Синицы Виктора Николаевича в пользу ОАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2013 года.
 
    Судья -                         И.Ю.Попова