Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-857/14
Дело № 2-857/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Г.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа <адрес> к Златоустовской Е.А. о возмещении вреда, причиненного незаконным получением компенсационных выплат,
Установил:
ГУ УПФ городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к Златоустовской Е.А. о возмещении вреда, причиненного незаконным получением компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>.
В обосновании исковых требований представитель ГУ УПФ РФ городского округа <адрес> - М.А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснила, ДД.ММ.ГГГГ ответчице была назначена компенсационная выплата по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет в соответствии с п. 1 "Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами". В сентябре 2013 г. в ходе проверки было выявлено, что Златоустовской Е.А., которой была назначена выплата по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет – У.В.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, в УПФ РФ по городскому округу <адрес> об этом не сообщила. Таким образом, выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> были по вине ответчицы произведены незаконно.
Ответчик Златоустовская Е.А. с иском не ФИО3, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления ей Пенсионным Фондом была назначена выплата по уходу за нетрудоспособной У.В.М. В течении трех дней после регистрации ИП ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПФ, по адресу: <адрес>А и сообщила об этом в устном порядке, оставив копию свидетельства о постановке на учет. Никаких заявлений с неё не брали. Кроме того, компенсационную выплату она никогда не получала, поскольку она выплачивалась вместе с пенсией У.В.М.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, назначается ежемесячная компенсационная выплата.
Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 (ред. от 26.02.2013) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В суде установлено, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Златоустовской Е.А. как трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином – У.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена ежемесячная выплата в соответствии с п. 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (л.д.8-9, 10, 11,12).
Пенсия выплачивалась в соответствии с Правилами У.В.М.На момент оформления выплат, Златоустовская Е.А. представила документы о том, что она является неработающей, пособие по безработице и пенсию не получает; при этом сотрудниками территориального органа ПФР ей было разъяснено, что факт работы является обязательством, влекущим прекращение компенсационной выплаты. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Златоустовская Е.А. собственноручно расписалась об уведомлении о том, что в случае устройства на работу, назначении мне пенсии, постановки на учет в центр занятости населения и получения пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя обязана в течении 5 дней известить об этом орган, осуществляющий выплату пенсии".
В сентябре 2013 г. специалистами ГУ УПФ РФ городского округа <адрес> выявлен факт, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Данный факт ответчицей не оспаривался. Кроме того, он подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.23-26).
В соответствии с подп. «д» п.9 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
Доказательств того, что Златоустовская Е.А. сообщила в УПФ РФ по городскому округу <адрес> о своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлено. По утверждению представителя истца, никакой информации об этом в Пенсионном фонде не имеется.
Таким образом, произведенные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в общей сумме 50 400 рублей являлись необоснованным расходованием средств ПФ РФ.
ФИО3 ст. 15, п.1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе, расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Причиненный имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку перерасход средств Пенсионного фонда в сумме <данные изъяты> произошел по вине Златоустовской Е.А., не выполнившей требования законодательства, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу истца причиненные ему убытки в размере <данные изъяты>.
Довод ответчицы о том, что денежные средства выплачивались не ей, а У.В.М., не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязанность сообщать в Пенсионный фонд о трудоустройстве, ином получении дохода законодательством возложена именно на ухаживающее лицо.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истцу уплата госпошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым применить по аналогии положение ч.1 ст. 103 ГПК РФ и взыскать с Златоустовской Е.А. в соответствующий бюджет ФИО3 нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Златоустовской Е.А. в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес> в возмещение убытков <данные изъяты>.
Взыскать с Златоустовской Е.А. госпошлину в соответствующий бюджет ФИО3 нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В.Солодовникова
Решение в законную силу не вступило.
