Решение от 05 мая 2014 года №2-857/14

КОПИЯ
 
Дело № 2-857/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи        Мельничук О.В.,
 
    при секретаре                                    Надежкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Паушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере , в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на в размере , в счет уплаты пени по состоянию на в размере , сумму государственной пошлины по имущественному требованию, уплаченную взыскателем при подаче настоящего заявления в размере , в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке процентов годовых, в счет уплаты пени в размере процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с по день фактического исполнения (уплаты) в соответствии с п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора от , денежные средства уплаченные истцом, за нотариальное удостоверение представленных суду копий документов (две доверенности и выписка) в размере рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме . Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере процентов годовых, на срок до г. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на отрытый на имя ответчика счет. Заемщик должен осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с первого по последнее число каждого месяца, в соответствии с установленным графиком, а именно: ежемесячно равными долями, начиная с по в сумме и по в сумме . В нарушение требований кредитного договора, должник уже с начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом с – основного долга, последний раз погашение основного долга производилось . В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере процентов на сумму просроченного платежа.
 
    В судебное заседание представитель истца Шкурдалов А.И., действующий на основании доверенности от 02.12.2013г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Паушкин А.Н. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что согласно представленного в материалах дела заявления от Паушкин А.Н. обратился с заявлением о выдаче кредита в сумме .
 
    Как следует из кредитного договора от ответчику был предоставлен кредит в сумме , под процентов годовых, на срок месяца. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями с первого по последнее число каждого месяца в соответствии с установленным графиком начиная с по в сумме и г. в сумме . Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет . Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером от .
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Паушкину А.Н.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Паушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Паушкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» денежные средства в счет погашения кредита в размере , в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на в размере в счет уплаты пени по состоянию на в размере , сумму государственной пошлины в размере , в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке процентов годовых, в счет уплаты пени в размере процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с по день фактического исполнения, денежные средства уплаченные истцом, за нотариальное удостоверение представленных суду копий документов (две доверенности и выписка) в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий (подпись) О.В. Мельничук
 
    Копия верна
 
    Судья: О.В. Мельничук
 
    Секретарь: А.А. Надежкина