Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-857/14
Дело № 2-857/14
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи И.С. Кузовковой
При секретаре С.В.Гаспарян
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
«Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Рябуха Виталию Алексеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитный договор, по которому Рябуха В.А. был предоставлен кредит «потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.
В соответствии с п.4.1-4.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнение или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
В соответствии с п.5.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, состоящую из: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за проценты – <данные изъяты> рублей.
Неисполнение должником обязательств, а также требований гражданского законодательства, причиняет ущерб ОАО « Сбербанк России». Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и Рябуха В.А., взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддержала в полном объеме.
Ответчик Рябуха В.А. в судебном заседании иск признал в полном размере, размер задолженности не оспаривал.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.
Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание ответчиками заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № 8047 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Рябуха Виталием Алексеевичем.
Взыскать с Рябуха Виталия Алексеевича в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.
Судья - подпись И.С. Кузовкова
Копия верна:
Судья-
Секретарь-
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.
Подлинник решение суда храниться в материалах гражданского дела № 2-857/14, находящегося в Кировском районном суде <адрес>.
