Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-857/14
Дело № 2-857/14
решение в мотивированной форме
составлено 04 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н.Осколковой, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» к Макаровой ФИО5 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Макарова Л.В. (добрачная фамилия Мурзагалиева) была принята в ОАО «Сбербанк России» на должность подменного контролера, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность кассира филиала № 2301/019, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц 5-го разряда операционной кассы вне кассового узла №8644/0272 Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ Макарова Л.В. была уволена по п.7 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации – совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя (приказ №271-к от ДД.ММ.ГГГГг.).
Ответчик своими противоправными действиями и ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей причинила ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Макарова Л.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении внезапной проверки операционной кассы вне кассового узла №8644/0272 Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России», где работала Макарова Л.В., на момент проверки была обнаружена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>, недостача отражена в акте ревизии денежной наличности от ДД.ММ.ГГГГ и в акте регистрации недостачи наличных от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных документах имеется подпись Макаровой Л.В.
Причину недостачи ответчик объяснила тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она брала из кассы денежные средства на погашение кредитов других банков.
Просит взыскать в их пользу с ответчика <данные изъяты> в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> государственной пошлины.
Представителя истца Хайдукова Т.А. иск в судебном заседании поддержала и пояснила аналогично изложенному выше, настаивает на его удовлетворении.
Ответчик Макарова Л.В. иск в судебном заседании признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, согласно его воле и желанию, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» к Макаровой ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» с Макаровой ФИО7 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда: Г.Н. Осколкова
Не вступило в законную силу
