Определение от 10 сентября 2014 года №2-857/14

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-857/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

       Дело № 2-857/14                                                                  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
ст. Милютинская                                                             <дата>
 
            Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием: помощника прокурора Милютинского района Москаевой В.Н.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению прокурора Милютинского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Каменная СОШ» об обязании демонтировать спортивные сооружения,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
            Прокурор Милютинского района обратился в Морозовский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Милютинского района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, направленного на соблюдение требований безопасности спортивных сооружений, в результате которой было выявлено, что на территории МБОУ «Каменная СОШ» размещены спортивные сооружения в виде 6 вкопанных наполовину в землю автомобильных шин используемых для проведения занятий по физической культуре не соответствующих установленным законом требованиям безопасности, в связи с чем просил суд обязать МБОУ «Каменная СОШ» демонтировать данные спортивные сооружения.
 
            В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Москаева В.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так ответчик выполнил предъявленные требования.
 
            Представитель ответчика Богатырева В.Я. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила прекратить производство по делу в связи с выполнением требований прокурора.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Принять отказ прокурора Милютинского района от искав защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Каменная СОШ» об обязании демонтировать спортивные сооружения - производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
 
 
 
         Председательствующий:         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать