Решение от 30 мая 2013 года №2-857/13

    Дело № 2-857/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Елесиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Кавказского регионального филиала ОАО САК "Энергогарант" к Князяну А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Северо-Кавказский региональный филиал ОАО САК "Энергогарант" обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Князян А.С., управляя транспортным средством ГАЗ 3110 №, при повороте налево, не пропустив попутно двигавшееся транспортное средство Форд Мондео №, допустил с ним столкновение.
 
    Автомобиль Форд Мондео №, на момент ДТП был застрахован в Северо-Кавказском региональном филиале ОАО САК "Энергогарант». Согласно экспертному заключению ООО «НЕОО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта составила 396425, 91 руб.
 
    Северо-Кавказский региональный филиал ОАО САК "Энергогарант" перечислил страхователю сумму страхового возмещения в размере 396425, 91 руб.
 
    Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК».
 
    Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию 276425, 91 руб. (396425, 91 руб. – 120000).
 
    Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Князяна А.С. сумму страхового возмещения в размере 276425, 91 руб., сумму госпошлины – 5964, 26 руб.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности Дрон С.Б., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и представленные в деле доказательства.
 
    В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения гражданского дела, не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил в удовлетворении исковых требования отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Князян А.С., управляя транспортным средством ГАЗ 3110 №, при повороте налево, не пропустив попутно двигавшееся транспортное средство Форд Мондео №, допустил столкновение. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Князян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (административный материал № ОГ 541387 ).
 
    Автомобиль Форд Мондео №, принадлежащий Зотову А.М., на момент ДТП был застрахован в Северо-Кавказском региональном филиале ОАО САК "Энергогарант» (л.д.7 –полис страхования автотранспортных средств №, л.д.16 - ПТС).
 
    Согласно экспертному заключению ООО «НЕОО «Эксперт» стоимость устранения повреждений и приведение транспортного средства в состояние, предшествующее ДТП, составила 396425, 91 руб. (л.д. 24-35)
 
    Северо-Кавказский региональный филиал ОАО САК "Энергогарант" перечислил сумму страхового возмещения в размере 396425, 91 руб., что подтверждается платежным поручениями № №, 1436 (л.д.12-13).
 
    Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК».
 
    Согласно ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
 
    Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СГ «МСК», указанная страховая компания выплатила истцу в качестве возмещения причиненного ущерба страховую выплату в размере 1200000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию выплата в размере 276425, 91 руб. (396425, 91 руб. – 120000) руб.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд считает, что они подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Северо-Кавказского регионального филиала ОАО САК "Энергогарант" удовлетворить.
 
    Взыскать с Князяна А.С. в пользу Северо-Кавказского регионального филиала ОАО САК "Энергогарант" сумму страхового возмещения в размере 276425 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 91 копейки.
 
    Взыскать с Князяна А.С. в пользу Северо-Кавказского регионального филиала ОАО САК "Энергогарант" расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5964 (пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб.26 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.06.2013 года.
 
    Судья :