Решение от 20 июня 2013 года №2-857/13

К делу 2-857/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    станица Каневская Краснодарского края     20 июня 2012 г.
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,
 
    при секретаре Печенкиной А.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 Нарыжновой М.А.,
 
    представителя ответчика Ващанова Н.В. - адвоката Макашова Н.В., в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего удостоверение № 21450 от 24.04.2003 г. и ордер № 037040 от 20.06.2013 г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Ващанова Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
 
                             УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Каневское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 07 июня 2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 163 500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,5 % годовых. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Заемщик неоднократно выходил на просрочку: 07.12.2012 г., 09.01.2013 г., 07.02.2013 г., 07.03.2013 г., 08.04.2011 г., 25.04.2011 г. 07 декабря 2012 г. ответчиком была произведена последняя оплата в размере 500,00 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, очередные платежи не оплачиваются. Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно погасить сумму задолженности, вручались уведомления о необходимости погашения, а также направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками. По состоянию на 26.04.2013 г. задолженность ответчика по кредиту составляет -174 018 (сто семьдесят четыре тысячи восемнадцать) руб. 95 копеек. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ващанова Н.В., сумму долга по кредитному договору в размере 174 018 (сто семьдесят четыре тысячи восемнадцать) руб. 95 коп., а также гос.пошлину в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 38 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые поддержала и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Ващанов Н.В. в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся в материалах дела данным, местом проживания ответчика значится: ст<адрес>, местом регистрации ответчика значится: <адрес>. По данным адресам ответчику были направлены повестка о явке в судебное заседание, однако извещения вернулись с отметками об истечении сроков хранения.
 
    Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Ответчик не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной либо письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими правами, и в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Макашов Н.В. в качестве представителя ответчика Ващанова Н.В., который просил вынести решение по делу на усмотрение суда.
 
            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ващановым Н.В., ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 163 500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 17,5 % годовых, погашение суммы кредита и уплата процентов
 
    Согласно п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Судом достоверно установлено, что заемщиком нарушены условия п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Заемщик неоднократно выходил на просрочку: 07.12.2012г., 09.01.2013г., 07.02.2013г, 07.03.2013г.. 08.04.2011г.. 25.04.2011г.. 07 декабря 2012г. Заемщиком была произведена последняя оплата в размере 500 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, очередные платежи не оплачиваются. Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно погасить сумму задолженности, вручались уведомления о необходимости погашения, а также направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками однако ответчиком не предпринято мер к погашению кредита.
 
    Задолженность Ващанова Н.В. по состоянию на 26.04.2013 г. по кредиту составляет 174 018 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании вышеизложенного суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Ващанова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, сумму долга по кредитному договору в размере 174 018,95 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 680,38 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Ващанова Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ващанова Н.В..
 
    Взыскать с Ващанова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму долга по кредитному договору в размере 174 018 (сто семьдесят четыре тысячи восемнадцать) руб. 95 коп.
 
    Взыскать с Ващанова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 38 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
 
    Судья