Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-857-13
Дело №2-857-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 26 апреля 2013 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н.
при секретаре Тульневой Т.А., с участием сторон и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова С.В. и Андреева А.Н. к ООО «Новый интернет» о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов С.В. обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор на оказание услуг по подключению к сети интернет и взыскать с ООО «Новый интернет» уплаченные по договору 7 000 рублей, неустойку 49 560 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Андреев А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор на оказание услуг по подключению к сети интернет и взыскать с ООО «Новый интернет» уплаченные по договору 7 000 рублей, неустойку 51 030 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование предъявленных требований истцы в своих заявлениях указали, что заключили с ООО «Новый интернет» договоры на оказание услуг по подключению к сети интернет. В соответствии с условиями договора о цене заплатили ответчику по 7 000 рублей каждый. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Требование о возврате уплаченной по договору суммы ответчик не выполнил.
В судебном заседании Кузнецов С.В. отказался от требования о взыскании уплаченных по договору 7 000 рублей, уменьшил размер исковых требований о взыскании неустойки до 7 000 рублей, в остальной части иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Андреев А.Н. отказался от требования о взыскании уплаченных по договору 7 000 рублей, в остальной части иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Представитель ответчика Зикалов Н.А. иск не признал, указав в своих возражениях на то, что из-за отсутствия финансирования со стороны администрации г. Новороссийска не было осуществлено строительство линейно-кабельного сооружения связи в с. Борисовка. Это обстоятельство сделало невозможным подключение абонентов к сети интернет. ООО «Новый интернет» достаточными средствами для прокладки кабеля не располагает. Уплаченные истцами по договору 7 000 рублей им возвращены. Правовые основания для взыскания неустойки и компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.
Представитель третьего лица Бубновская О.М. просила иск удовлетворить.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иски подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 6 июня 2012 года Кузнецов С.В. заключил с ООО «Новый интернет» договор на подключение к сети интернет посредством прокладки персонального кабеля от дома <адрес> к ближайшему коммутационному узлу сети оператора в течение 30 дней со дня оплаты.
30 мая 2012 года Андреев А.Н. заключил с ООО «Новый интернет» договор на подключение к сети интернет посредством прокладки персонального кабеля от дома <адрес> к ближайшему коммутационному узлу сети оператора в течение 30 дней со дня оплаты.
Кузнецов С.В. и Андреев А.Н. произвели полную оплату работ по подключению к сети интернет в день заключения договора, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 7 000 рублей каждый. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору в установленный срок не исполнил.
14 января 2013 года Кузнецов С.В. и Андреев А.Н. обратились к руководителю ООО «Новый интернет» с требованием о возврате уплаченных по договору денежных сумм. Ответчик перечислил истцам по 7 000 рублей только 18 марта 2013 года, то есть после предъявления ими рассматриваемых исков.
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя является правомерным, так как статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлен десятидневный срок для удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, за нарушение которого предусмотрено взыскание неустойки.
По правилам статьи 28 Закона неустойка (пеня) уплачивается за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы, при этом сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Размер неустойки за период с 25 января по 18 марта 2013 года превышает цену выполнения работ по договору, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7 000 рублей в пользу каждого из истцов.
В части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования также следует признать правомерными. Однако размер компенсации 10 000 рублей противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Суд считает, что характеру и степени нравственных страданий истцов соответствует компенсация в размере 3 000 рублей.
Имея в виду, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст.13), с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 5 000 рублей из расчета (7 000 + 3 000) : 2 = 5 000.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Кузнецов С.В., составляет 15 000 рублей, в пользу Андреев А.Н. - также 15 000 рублей из расчета 7 000 + 3 000 + 5 000 = 15 000.
Обстоятельства, на которые представитель ответчика ссылается в своих возражениях, основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителя служить не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Кузнецов Сергея Витальевича удовлетворить частично:
- взыскать в его пользу с ООО «Новый интернет» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.
Иск Андреева Александра Николаевича удовлетворить частично:
- взыскать в его пользу с ООО «Новый интернет» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца.
Судья А.Н. Литвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
