Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 2-856/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 2-856/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Маруткиной (Зайцевой) Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) N SN от 07.02.2012 в соответствии с которым выпущена банковская карта с установленным лимитом кредитования 40000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 36,00% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную Договором дату.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществил открытие банковского счета, предоставил кредитные средства, услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, смс-информированию, возможность дистанционного обслуживания. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.
Задолженность ответчика на момент составления искового заявления составляет 51396,52 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 37107,91 рублей; задолженность по просроченным процентам - 9288,61 рублей; задолженность по комиссиям - 700 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 рублей.
Приказом Банка России от 24.11.2015 N у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу N Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
"Связной Банк" АО в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требования (цессии) N от 11 декабря 2017 г., по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному Кредитному договору.
ООО "Т-Капитал" передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) N от 12 декабря 2017 г.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51396,52 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 37107,91 рублей; задолженность по просроченным процентам - 9288,61 рублей; задолженность по комиссиям - 700 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 рублей, а также государственную пошлину в размере 1741,90 рублей (зачесть государственную пошлину, оплаченную Связной Банк (АО) за выдачу судебного приказа).
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маруткина (Зайцева) М.И. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке ответчик Маруткина (Зайцева) М.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная судом по месту ее регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой "возврат по истечении срока". Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ст. 165.1 ГК РФ считает Маруткину (Зайцеву) М.И. извещенной о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам ответчиком не заявлено, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) N SN от 07.02.2012 в соответствии с которым выпущена и предоставлена ответчику кредитная банковская карта.
Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка (Тариф "С-лайн 3000", Линия под лимит задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 40 000,00 рублей, расчетный период - 50 дней, минимальный платеж - 3 000,00 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, процентная ставка - 36,00 % годовых.
В соответствии с Заявлением от 07.02.2012 Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.
В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковское обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов а несвоевременное погашение кредита.
По договору уступки прав требования (цессии) N от 11 декабря 2017 г., заключенному между "Связной Банк" (АО) (цедент) и ООО "Т-Капитал" (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе по договору Специального карточного счета (СКС) N N от 20.02.2011, заключенному с ответчиком.
По договору уступки прав требования (цессии) N N от 12 декабря 2017 г., заключенному между ООО "Т-Капитал" (цедент) и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе по договору Специального карточного счета (СКС) N SN от 20.02.2011, заключенному с ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13.12.2018 по заявлению Зайцевой М.И. отменен судебный приказ N 2-1910/2018 от 03.12.2018 о взыскании с Зайцевой М.И. в пользу "Связной Банк" (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору N SN от 07.02.2012.
Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы полученных заемщиком по карте средств, суммы, внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что по состоянию на 08.11.2018, задолженность Маруткиной (Зайцевой) М.И. по указанному кредитному договору составляет 51396,52 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 37107,91 рублей; задолженность по просроченным процентам - 9288,61 рублей; задолженность по комиссиям - 700 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 рублей.
При этом из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки по счету ответчика следует, что указанная задолженность сложилась за период с 09.11.2015 г. по 08.11.2018 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.
Суд, учитывая условия кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиями обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении денежных средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным.
В связи с изложенным, поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, включающей: задолженность по просроченному основному долгу - 37107,91 рублей; задолженность по просроченным процентам - 9288,61 рублей; задолженность по комиссиям - 700 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 рублей.
При подаче искового заявления истец ходатайствовал о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 870,95 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Зайцевой М.И. задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 13.12.2018 вынесенный судебный приказ был отменен.
В соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 870,95 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1741,9 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Маруткиной (Зайцевой) Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Маруткиной (Зайцевой) Марины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору N от 07.02.2012 в размере 51396,52 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 37107,91 рублей; задолженность по просроченным процентам - 9288,61 рублей; задолженность по комиссиям - 700 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 рублей, а также государственную пошлину в размере 1741,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий, судья Е.В. Дячук
Дата изготовления решения в окончательной форме 06.03.2020.
Председательствующий, судья Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
