Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 2-856/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 2-856/2019
Именем Российской Федерации
17 июня 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Часнику А. А., Часник О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Часник А.А. на основании кредитного договора N 8600/007-173 от 14.12.2012г. заключенного с ОАО "Сбербанк России", получил кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком по 14.12.2015г. с уплатой 19,5 % годовых.
Уплата процентов в соответствии с п.3 кредитного договора производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 14 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или дату полного погашения кредита осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Часник О.А. в соответствии с договором поручительства N 8600/007-173/1 от 14.12.2012г.
Кроме того, 16.04.2015г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору, согласно которому должнику была предоставлена отсрочка в выплате основного долга 6 месяцев с 14.05.2015г. по 14.10.2015г.
Позже дополнительным соглашением N 1 от 21.10.2015г. к кредитному договору, сумма долга вновь реструктурирована, предоставлена отсрочка в выплате основного долга на 6 месяцев с 16.11.2015г. по 14.04.2016г.
С января 2019г. ИП Часник А.А. прекратил производить платежи по основному долгу и процентам, в результате чего образовалась задолженность.
26.03.2019г. ответчикам были направлены требования с предложением расторгнуть кредитный договор и досрочном взыскании суммы кредита, процентов и уплате неустойки.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 27.04.2019г. размер полной задолженности по кредиту составил 147 778 руб. 31 коп., в том числе136 372 руб. просроченный основной долг, 8 233,02 руб. просроченные проценты по кредиту, 2 756,07 руб. неустойка за просроченный основный долг, 417,22 руб. неустойка за просроченные проценты.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 147 778,31 руб., расходы по оплате госпошлины 4 155 руб. 57 коп.
Представитель истца Осколкова Е.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Часник А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик Часник О.В.надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, требования признает.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 14.12.2012г. ПАО "Сбербанк России" заключил с индивидуальным предпринимателем Часником А.А. кредитный договор N путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу "Универсальный Сбербанка России" N.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 19,5 % годовых с исполнением обязательств по договору, в том числе уплаченных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 55 556 руб. каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 55 540 руб.
Согласно п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).
Согласно дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору, заключенному 16.04.2015г. между сторонами, была произведена реструктуризация долга, предоставлена отсрочка в выплате основного долга 6 месяцев с 14.05.2015г. по 14.10.2015г.
21.10.201г. дополнительным соглашением N 1 к договору N от 14.12.2012г. сумма долга реструктуризирована, предоставлена отсрочка в выплате основного долга на 6 месяцев с 16.11.2015г. по 14.04.2016г.
Кроме того, в соответствии с п.7 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору -поручительство Часник О.А. в соответствии с договором поручительства N от 14.12.2012г.
Как следует из условий договоров поручительства N от 14.12.2012г., заключенного с Часник А.А. поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Часником А.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору N от 14.12.2012г.
Согласно Информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 16.04.2019г. Часник А.А. является действующим индивидуальным предпринимателем.
Согласно представленным материалам дела, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют.
Учитывая, что ответчиками платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, была допущена просроченная задолженность, банк 26.03.2019г. направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако добровольно ответчики указанное требование не выполнил.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Сумма долга по состоянию на 27.04.2019г. составляет 147 778 руб. 31 коп., в том числе136 372 руб. просроченный основной долг, 8 233,02 руб. просроченные проценты по кредиту, 2 756,07 руб. неустойка за просроченный основный долг, 417,22 руб. неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 155 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Часник А. А. и Часник О. А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 14.12.2012г. по состоянию на 27.04.2019г. в размере 147 778 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
