Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-856/2014
Дело № 2-856/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Тарасова И.А.,
при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Епифанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд к Епифанову А.Е. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Епифанову А.Е. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 25.09.2012, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 26,90 % годовых. В соответствии с п. 3.3. «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Епифановым А.Е. в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по текущему счету № заемщика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1. и 4.4. «Предложения о заключении договоров» Епифанов А.Е. принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 6 095 рублей 12 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет № 440817810155650000095, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательств ответчиком по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 6.2. «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит Епифановым А.Е. не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Невнесение ответчиком своевременно платежей с апреля 2013 года в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как Епифанов А.Е. практически полностью не вернул полученный в ЗАО Банк «Советский» кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения судом заочного решения.
Ответчик: Епифанов А.Е., в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении ответчиком повестки ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суд не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил принять решения в рамках заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствие с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом из расчета 26,90 % годовых. Факт перечисления кредита в полном объеме подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и оборотами по лицевому (текущему) счету Епифанова А.Е. № (л.д.19-21).
В соответствии с п.п. 4.1. и 4.4. «Предложения о заключении договоров» и согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, проценты <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом, который суд признает достоверным. Таким образом, ответчиком допущены существенные нарушения Кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) и в соответствии с п.п. 6.1.1. и 6.2. «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается копией реестра на отправку ценной корреспонденции, представленной в материалы дела истцом (л.д. 24-25).
Однако в установленный кредитным договором срок и до настоящего момента указанная задолженность ответчиком Епифановым А.Е. не погашена. Исходя из этого, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский».
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Епифанова ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Епифанова ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также может быть обжаловано сторонами и во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов
