Решение от 10 июня 2014 года №2-856/2014

Решение в окончательной форме
 
принято 14 июня 2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Полевской                                 10 июня 2014 года
 
    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2014 по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Чупрову И.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    . . .г. между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – Сбербанк) и Чупровым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности передано Чупрову И.А. <данные изъяты>., а Чупров И.А. обязался возвратить указанную денежную сумму в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых в сроки и размере, установленные графиком погашения кредита.
 
    ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Чупрову И.А. о досрочном взыскании задолженности по возврату кредита по договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., и неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> р. (начисленной до . . .г.), мотивируя это тем, что обязательства по возврату кредита Чупровым И.А. исполняются ненадлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом посредством смс-уведомления.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    
 
    Как следует из копии договора (л.д. 5-10), между Сбербанком и Чупровым И.А. . . .г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты>., а Чупров И.А. обязался возвратить указанную денежную сумму в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    Факт исполнения обязательства кредитора истцом подтверждается копией мемориального ордера от . . .г. № (л.д.10).
 
        Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, а поэтому образовалась текущая и просроченная задолженность, составляющая на . . .г. <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.     Расчетом взыскиваемых сумм подтверждается наличие задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет на . . .г. <данные изъяты>.
 
        Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
        В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, на . . .г. неустойка за несвоевременный возврат кредита составляет <данные изъяты> р.
 
        Факт ненадлежащего исполнения Чупровым И.А. обязательств заемщика по договору не оспаривается ответчиком, а поэтому иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование им и неустойки подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить частично:
 
        Взыскать досрочно с Чупрова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., и неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Председательствующий