Решение от 01 июля 2014 года №2-856/2014

    К делу № 2-856/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    01 июля 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи - Шестопалова С.В..
 
    при секретаре - Труневой Е.О.,
 
    с участием истца - Гугля <данные изъяты>
 
    представителя ответчика Вербицкого <данные изъяты>. - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от 01.07.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гугля <данные изъяты> к Вербицкому <данные изъяты>, третье лицо: МО УФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гугля <данные изъяты> просит суд снять Вербицкого <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес> и признать его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец свои заявленные требования уточнила и просит: признать Вербицкого <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав МО УФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета Вербицкого <данные изъяты> по указанному адресу, в обоснование своих доводов пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Кропоткин, ул. <адрес> В указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи, кроме того там зарегистрирован и ответчик, который был зарегистрирован в квартире с согласия прежнего собственника квартиры. Истец пояснила также, что в указанной квартире она проживает с 2009 года, никогда ответчика не видела и ей не известно, где он проживает сейчас. При обращении в МО УФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе о снятии с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры ответчика, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
 
    Ответчик Вербицкий <данные изъяты> в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Согласно домовой книге Вербицкий <данные изъяты> до настоящего времени значится зарегистрированном в <адрес>
 
    В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
 
    Для защиты интересов ответчика в качестве его представителя судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
 
    Представитель МО УФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя МОУФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Гугля <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договору пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года истец является собственником спорной квартиры.
 
    Согласно справке квартального от 27.05.2014 года Вербицкий <данные изъяты> по вышеуказанному адресу не проживает с 2006 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Ответчик членом семьи истца не являлся и не является. ФИО8. являлся прежним собственником квартиры, Вербицкий <данные изъяты> был зарегистрирован в спорной квартире бывшим собственником указанной выше квартиры. В п. 9 договора пожизненного содержания № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Кропоткинского нотариального округа Климкиной С.А. указано, что Вербицкий <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора. Однако по сегодняшний день ответчик значится зарегистрированным в квартире, принадлежащей истцу, что создает ей, как собственнику, препятствия в осуществлении прав собственника.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах регистрация ответчика в спорной квартире сама по себе не порождает права ответчика на проживание в данной квартире.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Гугля <данные изъяты> к Вербицкому <данные изъяты>, третье лицо: МО УФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением.
 
    Признать Вербицкого <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязав МО УФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета Вербицкого <данные изъяты> по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий