Решение от 29 августа 2014 года №2-856/2014

дело № 2-856/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года          г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    С участием истца Кучеровой Т.П.,
 
    Представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Третьего лица Баршиной Г.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеровой Т.П. к ЗАО «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании принявшим наследство, включении в состав наследства квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кучерова Т.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Ермолин П.В.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Препятствием для вступления в наследство является то, что в установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, а также то, что договор купли-продажи квартиры от 1992 года, заключенный с АСО «<данные изъяты>» Ермолиным при жизни не был зарегистрирован в регистрационном органе. Однако фактически она приняла наследство, так как после смерти отца продолжила проживать в принадлежащей ему квартире, производить её ремонт. Кроме истца наследником на имущество Ермолина является его дочь Баршина Г.П., которая не желает вступать в наследство на спорную квартиру. Кучерова Т.П. просит признать её принявшей наследство, открывшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ермолина П.В. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
 
    Истец Кучерова Т.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, дополнительно пояснила, что квартиру её отцу Ермолину П.В. предоставил совхоз «<данные изъяты>», а в 1992 году после преобразования совхоза в акционерное общество он заключил с АСО «<данные изъяты>» договор купли-продажи квартиры и с тех пор считал её своей собственной. Однако данный договор сторонами не был подписан и не был зарегистрирован в установленном порядке. Вместе с тем, отец до смерти проживал в спорной квартире, владея и пользуясь ею как своей. Около пяти лет она ухаживала за отцом, фактически проживая с ним. Осуществляла ремонт квартиры и выращивала овощи на земельном участке. После смерти отца продолжила проживать в данной квартире, при этом поделила принадлежащие отцу вещи с родной сестрой Баршиной Г.П., себе взяла мебельную стенку, кровать и холодильник. Кучерова Т.П. просит признать её принявшей наследство, открывшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ермолина П.В., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ермолина П.В., квартиру, расположенную по <адрес>, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.
 
    Представитель истца Билич А.А. в судебном заседании заявленные Кучеровой Т.П. требования поддержал, пояснил, что поскольку отец истца Ермолин П.В., начиная с 1992 года, добросовестно, открыто и непрерывно владел квартирой более 18 лет, то он приобрел право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности, а потому квартиру следует включить в состав наследства, открывшегося после его смерти. Так как Кучерова после смерти отца продолжила проживать в его квартире, обратила в свою собственность часть имущества, принадлежавшего отцу, она фактически вступила во владение наследственным имуществом.
 
    Представители ответчиков ЗАО «<данные изъяты>» и Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ЗАО «<данные изъяты>» Хабарова В.С. в письменном отзыве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что квартира, расположенная по <адрес>, на балансе ЗАО «<данные изъяты>» не состоит, возражений против удовлетворения заявленных Кучеровой Т.П. требований ЗАО «<данные изъяты>» не имеет. Глава <данные изъяты> сельсовета Третьякова А.М. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя сельсовета, возражений против удовлетворения заявленных Кучеровой Т.П. требований <данные изъяты> сельсовет не имеет.
 
    Третье лицо Баршина Г.П. в судебном заседании пояснила, что Кучерова Т.П. её родная сестра. После смерти отца Ермолина П.В. они разделили принадлежавшие ему вещи, сестра забрала себе кровать и холодильник. Возражений против удовлетворения исковых требований Кучеровой Т.П. она не имеет.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Кучеровой Т.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, принятие наследства.
 
    Судом установлено, что Кучерова Т.П. является дочерью Ермолина П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти Ермолина П.В. подтвержден копией свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения Кучеровой Т.П. и Ермолина П.В. подтверждаются справкой о рождении, согласно которой Ермолина Т.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края, в качестве её отца записан Ермолин П.В.. Из справки о заключении брака следует, что Кучеров В.А. и Ермолина Т.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Кучерова.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.
 
    После смерти Ермолина П.В. открылось наследство, которое заявитель фактически приняла, то есть вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается, помимо её объяснений, следующими доказательствами.
 
    Свидетель Ж. показала, что с истцом знакома со школы. Знала родителей Кучеровой отца Ермолина П.В. и мать Ермолину Н.М. После смерти отца Кучерова и её сестра Баршина поделили его имущество между собой.
 
    Свидетель Т. показала, что с истцом знакома около 40 лет, достоверно знает, что после смерти Ермолина П.В. его дочери Кучерова и Баршина поделили наследство.
 
    Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края Ермолин П.В. до момента смерти проживал по <адрес> совместно с ним проживала дочь Кучерова Т.П..
 
    Таким образом, суд установил, что Кучерова Т.П. после смерти отца Ермолина П.В. вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после его смерти, то есть приняла часть наследства.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ермолина П.В. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.
 
    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    После смерти Ермолина П.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
 
    Согласно договору купли-продажи от 1992 года Ермолин П.В. приобрел у АСО «<данные изъяты>» домовладение, расположенной по <адрес>. Однако договор купли-продажи не был подписан сторонами, нотариально не удостоверялся и не был зарегистрирован в органах БТИ, а потому право собственности Ермолина П.В. на спорную квартиру не возникло.
 
    В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
 
    Ермолин П.В. до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире, расположенной по <адрес>, с 1992 года, что подтверждается справкой с места жительства, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Ужурского района. Регистрация права собственности на спорную квартиру в органах БТИ и Управлении Росреестра отсутствует. Фактически с 1992 года, то есть с момента, когда квартира была передана Ермолину П.В. АСО «<данные изъяты>», и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. владел квартирой добросовестно, открыто и непрерывно. АСО «<данные изъяты>» (в настоящее время ЗАО «<данные изъяты>»), фактически отказавшись от спорной квартиры в 1992 году, на протяжении двадцати лет свои притязания на квартиру не высказывало, с баланса квартира была снята, Ермолин полностью за свой счет содержал эту квартиру, оплачивал необходимые платежи, производил ремонт.
 
    Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, не зарегистрировано.
 
    Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по <адрес>, отсутствует.
 
    Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. являлся собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>.
 
    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по <адрес> на момент смерти Ермолина П.В. принадлежала ему на праве собственности, возникшей в силу приобретательной давности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    Поскольку истец после смерти Ермолина П.В. принял наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за истцом следует признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования. С учетом этого исковые требования Кучеровой Т.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кучеровой Т.П. удовлетворить.
 
    Признать Кучерову Т.П. принявшей наследство, открывшееся после смерти Ермолина П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ермолина П.В., квартиру общей площадью 37,8 кв.м., расположенную по <адрес>.
 
    Признать за Кучеровой Т.П. право собственности на квартиру общей площадью 37,8 кв.м., расположенную по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме составлено и подписано 03 сентября 2014 года
 
    Председательствующий        А.Б. Загребанцев