Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-856/2014
Копия
Дело № 2-856/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 26 июня 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Д.Ч.Т. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчицы о взыскании задолженности в сумме 59 999,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 999,98 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Д.Ч.Т. был заключен договор № на предоставление платежной карты «Универсальная Gold» 55 дней льготного периода, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых.
Согласно условий договора ответчице необходимо ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7% от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца (платеж включает в себя начисленные по состоянию на конец отчетного месяца проценты).
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчица обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Представитель ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).
Ответчица Д.Ч.Т. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, ей были направлены повестки по адресу регистрации на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, возвратившиеся с истекшим сроком хранения.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Д.Ч.Т. был заключен договор № на предоставление платежной карты «Универсальная Gold» 55 дней льготного периода, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых.
Согласно условий договора ответчице необходимо ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7% от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца (платеж включает в себя начисленные по состоянию на конец отчетного месяца проценты).
Д.Ч.Т. не в полном объеме исполнил обязательства, так как производила платежи не в срок и не в полном объеме, что подтверждается выпиской счёту.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 6.8. условий и правил предоставления банковских услуг банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору (л.д. 13).
В соответствии с тарифом банка при задержки внесения ежемесячного платежа взимается комиссия (пеня) 400 руб., за каждый случай нарушения обязательств.
Согласно п. 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб.+5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № составляет 59 999,18 руб., из которых: 46 138,54 руб. – задолженность по кредиту; 7 822,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 800 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть); 2 738,06 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).
Расчет задолженности осуществлен исходя из периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 22,80% годовых (л.д. 3).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязанностей по договору №SAMMCPB000523516592 от ДД.ММ.ГГГГ нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по договору с Д.Ч.Т. в размере 59 999,18 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возврата госпошлины в сумме 1 999,98 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Д.Ч.Т. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 59 999,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
