Решение от 07 октября 2014 года №2-856/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-856-2014                                                      
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 октября 2014 годаг. Мирный РС (Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., при секретаре Сыромятниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) к Тихоновой <ФИО1>, Сидоровой <ФИО2>, администрации муниципального образования «Ботуобуйинский наслег»  Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов,
 
установил:
 
    АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд с иском, указав, что Тихонова, проживая по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района РС(Я), которое находиться на балансе администрации МО «Ботуобуйинский наслег» имеет задолженность за период  с 01.05.2013 по 31.05.2014 за предоставляемые им жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Позднее по инициативе суд в качестве соответчиков привлечены - собственник жилья - администрация муниципального образования «Ботуобуйинский наслег», потребитель жилищно-коммунальных услуг - Сидорова.
 
    На рассмотрение дела представитель истца не явился, в связи с участием в другом судебном процессе, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на иске. Соответчикам направлены судебные извещения, однако в суд не явились, Сидорова заявлением просит в связи с болезнью рассмотреть дело в ее отсутствие, приложила копию квитанции о погашении задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, остальные ответчики о причинах неявки не сообщили.
 
    При таких обстоятельствах, на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагаю возможным рассмотреть дело в  отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника, нанимателя, арендатора жилого помещения, члена жилищного кооператива. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата вносится наймодателю этого жилого помещения, управляющей организации или отдельным лицам в порядке, установленном органом ТСЖ либо жилищным кооперативом, отдельным договором, лица, указанные в статье 153 Жилищного кодекса РФ обязаны вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в обратном случае они обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном законом.
 
    Согласно расчету задолженности по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района РС(Я), за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 образовалась задолженность за пользование услугами, предоставляемыми УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Вместе с тем, из оборотной ведомости следует, что по состоянию на июнь 2013 по данной квартире имелась просроченная задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по состоянию на декабрь 2013 она составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в январе 2014 внесена плата <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Следовательно, с учетом начислений за январь-май 2014 задолженность составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая подлежит взысканию с Сидоровой, фактически проживающей в данном жилом помещении и пользующейся услугами, предоставляемыми истцом.
 
    Вместе с тем оснований для взыскания пени не усматриваю, поскольку истцом неправильно определен период их образования, не представлено доказательств, направления ответчикам платежных документов с информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, предусмотренных частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать в пользу Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) с Сидоровой <ФИО2> задолженность по квартплате и коммунальным услугам, образовавшуюся по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района РС(Я), за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в остальной части иска - отказать.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью по судебному участку №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                      п/п                                А.Е. Башарина
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                          Секретарь