Решение от 15 июля 2014 года №2-856/2014

    Дело № 2-856/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.
 
    секретаря Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    15 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Кузбасский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Новиковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Новиковой ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № 629/2607-0000502 от 29.05.2012 г., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350000 руб. на срок по 29.05.2017 г. со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.2 договора).Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяцав виде аннуитентного платежа, который на день заключения кредитного договора составляет 10340,79 руб.
 
    Согласно кредитного договора Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредитов, истец изменил срок возврата кредитов и начисленных процентов, а также задолженности по кредитам и процентам.
 
    На основании кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договором, графиком, либо измененных требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику неустойку в виде пени от суммы не выполненных обязательств.
 
    Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
    На 08.04.2014 г. задолженность Новиковой ФИО6. по кредитному договору № 629/2607-0000502 от 29.05.2012 г. перед взыскателем составляет 358089,72 руб., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом – 46617,77 руб., задолженность по пени 2887,20 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 1784,23 руб., остаток ссудной задолженности – 306800,52 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Просит взыскать с ответчика Новиковой ФИО7. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору №629/2607-0000502 от 29.05.2012 г. в сумме 358089,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6780,90 руб.
 
    Представитель истца Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Кузбасский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Новикова ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Суд установил, что согласно кредитного договора (л.д. 13-18) «Банк ВТБ 24» (ЗАО) предоставил заемщику Новиковой ФИО9. кредит в сумме 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Заемщик Новикова ФИО10 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № 629/2607-0000502 от 29.05.2012 г. перед взыскателем на 08.04.2014 г. составляет 358089,72 руб., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом – 46617,77 руб., задолженность по пени 2887,20 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 1784,23 руб., остаток ссудной задолженности – 306800,52 руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с Новиковой ФИО11. задолженности по кредитному договору № 629/2607-0000502 от 29.05.2012 г. по состоянию на 08.04.2014 г. подлежат удовлетворению в размере358089,72 руб., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом – 46617,77 руб., задолженность по пени 2887,20 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 1784,23 руб., остаток ссудной задолженности – 306800,52 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 6 780,90 руб. (л.д. 6). В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6780 рублей 90 копеек.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Новиковой ФИО12, <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24», расположенного в г. Москва, ул. Мясницкая, 35, ИНН 7710353606, дата регистрации 17.09.2002 г. задолженность по кредитному договору № 629/2607-0000502 от 29.05.2012 г. в размере 358089 (трехсот пятидесяти восьми тысяч восьмидесяти девяти) рублей 72 копеек, а также возврат госпошлины в размере 6780 (шести тысяч семисот восьмидесяти) рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено 18.07.2014 года
 
    Судья И.С. Лозгачев