Решение от 06 мая 2014 года №2-856/2014

№ 2-856/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 06 мая 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    первоначально Козлов Ю.В. обратился в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, указав, что «…» года умер его отец К.В.И., после которого осталось имущество в виде земельного участка №Х, расположенного в садовом товариществе «А.».
 
    О существовании заявленного в иске земельного участка, истец узнал лишь в декабре 2013 года, обнаружив дома свидетельство о праве собственности наследодателя на указанный объект недвижимости на основании постановления главы г.Артема Приморского края от «…».
 
    В связи с отсутствием спора о праве наследования спорного объекта недвижимости, Козлов Ю.В. просит суд включить в наследственную массу после смерти отца К.В.И. земельный участок №Х, расположенный в садовом товариществе «А.» и признать за ним право собственности.
 
    В судебном заседании, представитель истца Козлова Ю.В. по доверенности Б.Н.С. заявленные исковые требования уточнила, просила восстановить срок для принятия Козловым Ю.В. наследственного имущества после смерти отца К. В.И. в виде земельного участка №Х расположенного в садовом товариществе «А.». Суду пояснила об отказе наследника первой очереди – сестры истца и дочери наследодателя Д.О.В. от принятия наследственного имущества в пользу него. Дополнила об отсутствии иных наследников.
 
    Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности П.К.А. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, выслушав представителя истца Козлова Ю.В. по доверенности Б.Н.С., исследовав материалы дела, удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о рождении № «…» от «…» года Козлов Ю.В., «…» года рождения являлся сыном наследодателя К.В.И..
 
    Свидетельством № «…» от «…»года подтверждена смерть «…» года отца истца К.В.И., «…» года рождения.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия № «…» от «…» года и постановлению главы администрации г.Артема от «…» года №Х умершему К.В.И. при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок №Х площадью 1000 кв.м., расположенный в садовом товариществе «А.» в г.Артеме Приморского края.
 
    Кроме того, уведомлением из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним от «…» года подтверждено отсутствие правообладателя на спорное наследственное имущество.
 
    На основании ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, днем открытия наследства К.В.И. признается «…» года.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае пропуска указанного срока, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как следует из доводов искового заявления, пояснений представителя Б.Н.С. и представленных суду доказательств, сын наследодателя Козлов Ю.В. не владел информацией о наличии заявленного наследственного имущества до декабря 2013 года.
 
    Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с настоящим заявлением «…» года, то есть в течение 6-ти месячного срока со дня, когда ему стало известно о наличии такого имущества.
 
    По мнению суда, Козлов Ю.В. пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине и подлежит восстановлению.
 
    Вместе с тем, круг наследников определен нотариусом Лучегорского нотариального округа и состоит из истца Козлова Ю.В. и его сестры Д.О.В., которая отказалась от наследственного имущества на основании заявления «…» от «…» года. Иных наследников не установлено.
 
    Поскольку спора о праве между наследниками имущества судом не установлено, то суд восстанавливает Козлову Ю.В. срок для принятия наследства в виде земельного участка №Х площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: г.Артем, садовое товарищество «А.», оставшийся после смерти К.В.И., умершего «…»года.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Козлова Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
 
    Восстановить Козлову Ю.В. «…» года рождения, уроженцу «…» срок для принятия наследства в виде земельного участка №Х расположенного в г.Артеме Приморского края в садовом товариществе «А.» площадью 1000 кв.м., оставшийся после смерти отца К.В.И., умершего «…» года.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья: А.Н. Харченко