Решение от 22 октября 2014 года №2-856/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-856/2014 г.                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н.,
 
    при секретаре Лебедевой К.В.,  
 
 
    22 октября 2014 года в г. Торопец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой <ФИО1> к Соловьеву <ФИО2> о разделе общих долгов супругов,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Суворова С.В. обратилась к мировому судье с иском к Соловьеву А.В. о разделе общих долгов супругов, взыскании половины денежных средств  за период с августа 2013 года по март 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, указывая на то, что в период брака с Соловьевым А.В. на совместные средства супругами велось строительство жилого дома по адресу: <АДРЕС>. На данные нужды ею с ОАО «Сбербанк России» заключены кредитные договоры. 24 июня 2013 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Просит суд признать долг по данным кредитным договорам общим долгом супругов, разделить общие долги  и взыскать с ответчика половину сумм, которые были фактически выплачены истцом после прекращения брачных отношений за период  с августа 2013 года по март 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно. Представила суду заявление в письменной форме об отказе от исковых требований к Соловьеву А.В. о разделе общих долгов супругов, и просила о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Письменное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. 
 
    Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что телефонограммой. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе… отказаться от иска. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Производство по делу по иску Суворовой <ФИО1> к Соловьеву <ФИО2> о разделе общих долгов супругов, взыскании денежных средств за период с августа 2013 года по март 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Торопецкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей судебного участка Торопецкого района. Мировой судья