Решение от 17 апреля 2014 года №2-856/2014

    Гражданское дело № 2-856/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
17 апреля 2014 года
 
    Обнинский городской суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.
 
    при секретаре ФИО4
 
    с участием представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по членским взносам
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «ДОВЕРИЕ» (далее КПК) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по членским взносам. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ДОВЕРИЕ» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, с выплатой процентов за пользование займом. Исполнение ответчиком обязательств по договору займа и по уплате членских взносов обеспечено поручительством со стороны ФИО3 По условиям договора займа ответчик долен был погашать задолженность равномерными платежами каждый месяц в соответствии с установленным графиком, однако свои обязательства не выполняет, допуская неоднократные просрочки платежа. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата заемных средств в сумме <данные изъяты>, задолженность по компенсации в сумме <данные изъяты>, задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование сослалась на доводы и основания искового заявления.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.
 
    Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя,
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807. ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 875, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно за пользование денежными средствами компенсации в размере 2,20% от суммы займа под поручительство ФИО3, принявшего на себя в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по договору займа в полном объеме. Кроме того, ФИО2, являясь членом кооператива, обязался уплачивать членские взносы в размере 2,00% от суммы займа в месяц по установленному графику (п.2.12 договора) и компенсацию в размере 2,20% в месяц от суммы, указанной в договоре, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа (п.1.3 договора).
 
    В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа по договору займа <данные изъяты>, включая <данные изъяты> в счет основного долга, <данные изъяты> в счет уплаты процентов и <данные изъяты> в счет уплаты членских взносов (л.д.10).
 
    Заемщиком были нарушены условия договора по возврату суммы долга, оплате компенсации и членских взносов. За период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик ФИО2 не произвел ни единого платежа.
 
    В соответствии с п. п. 6.1, 6.2 договора займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, кооператив вправе взыскать на невозвращенную сумму пени в размере 1% за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной части займа, более чем на 30 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающейся компенсацией и членскими взносами.
 
    В силу п. 3.15 Устава члены кооператива обязаны вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и Положениями кооператива.
 
    Согласно п. 3.7.1 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «ДОВЕРИЕ», утвержденного решением общего собрания членов КПК «ДОВЕРИЕ» ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива (заемщик) обязан во время действия договора займа ежемесячно вносить членский взнос в размере 2% от суммы займа (л.д. 22-27).
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копиями следующих документов: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.18), заявления ФИО2 о приеме в члены КПК «ДОВЕРИЕ» (л.д. 19), заявления ФИО2 о предоставлении займа (л.д. 20), протокола заседания Правления КПК «ДОВЕРИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО2 в члены кооператива (л.д. 21).
 
    На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит требование о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку ФИО2 не выполняются условия договора по возврату суммы займа, уплаты причитающихся за пользование им процентов (компенсации), а также имеется задолженность по уплате членских взносов, суд находит правомерным требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, взысканию подлежит компенсация за предоставление займа в соответствии с п. 1.3 договора за этот же период в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 6.1 Договора на сумму займа подлежит начислению пеня за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Поскольку обязательства ФИО2 по исполнению обязательство по договору займа, включая уплату основного долга, процентов, компенсации и членских взносов обеспечено поручительством ФИО3 данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Всего с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные КПК «ДОВЕРИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины всего в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: Т.А. Солдаткина