Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-856/2014
Дело № 2-856/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Вороненкова О.В.
При секретаре Переломовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Омаровой М.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Омаровой М.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в материалах дела имеется заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем исковом заявлении просил суд взыскать с гр. Омаровой М.Р. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели CHEVROLETCRUZE, год выпуска 2012 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № F16D3 №, кузов № №, цвет Серый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты>) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7538<данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>).
Ответчик Омаровой М.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Омаровой М.Р., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты><данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели CHEVROLETCRUZE, год выпуска 2012 г., идентификационный № № двигатель № <данные изъяты>, кузов № № цвет Серый металлик.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитно договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами находящимися в кредитном деле № №-ф: кредитным договором № №ф от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности.
Сумма задолженности Омаровой М.Р. по кредитному договору № 981159-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. долг по уплате комиссии - 0,00 руб. Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образок соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного д. возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 -ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залоге обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с гр. Омаровой М.Р. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели CHEVROLETCRUZE, год выпуска 2012 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет Серый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: __________________
