Решение от 16 октября 2014 года №2-856/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2 - 856/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года                                                                                  г. Красноармейск                      
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Ревнивцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Красноармейск Красноармейского муниципального района Саратовскойобласти «Комбинатблагоустройства» к Пашкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги по вывозу твердых бытовых отходов,
 
установил:
 
                Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пашкиной Н.В., проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по оплате за вывоз твердых бытовых отходов,  мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора с ответчиком выполняет работы по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, а ответчик не производит оплату предоставленных услуг. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за период с 01.01.2013 года по 30.06.2014 года образовалась задолженность  в сумме  2457  рублей 45 копеек.
 
    Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика Пашкиной Н.В.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменным заявлением исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пашкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Их утилизация и переработка возложены в соответствии с п.14 ч.1 ст.15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003 года на органы местного самоуправления муниципального района. Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности.
 
    Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 года №155, где под твердыми и жидкими бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.)
 
    В силу п.7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.
 
                Как установлено судом, МУП «Комбинат благоустройства» оказывает услуги по вывозу бытовых отходов на территории Красноармейского муниципального района.
 
                По сведениям отделения УФМС России по Саратовской области в г.Красноармейск Пашкина Н.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д. <АДРЕС> (л.д.17).
 
    Из материалов дела следует, что 17 января 2013 года между МУП «Комбинат благоустройства» и Пашкиной Н.В. заключен договор на проведение работ по обращению с твердыми бытовыми отходами № <НОМЕР> Форма договора, его основные условия соответствуют требованиям п.7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов. 
 
                Согласно условиям договора исполнитель обязуется производить сбор и транспортировку твердых бытовых отходов. Оплата работы исполнителя производится до 5 числа месяца следующего за отчетным, путем внесения денежных средств в кассу предприятия или путем перечисления на расчетный счет по квитанции, представленной исполнителем.
 
                Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность по оплате за вывоз  ТБО за период с 01.01.2013 года по 30.06.2014 года в сумме  2457  рублей 45 копеек, которую как следует из представленных документов, Пашкина Н.В. не погасила.
 
    Таким образом, ответчиком нарушены обязательства в части сроков оплаты предоставленных услуг.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений по иску и доказательств произведенной оплаты задолженности, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением  №<НОМЕР>.10.2013 года (л.д.3).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
                Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Пашкиной Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Красноармейск Красноармейского муниципального района Саратовской области «Комбинат благоустройства» задолженность по оплате за вывоз твердых бытовых отходов за период с  01 января 2013 года по 30 июня 2014 года в сумме  2457  рублей 45 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2857 (Две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.В.Афонина