Решение от 17 мая 2013 года №2-856/2013г.

    Дело № 2-856/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
17 мая 2013 года
 
Муромский городской суд Владимирской области в составе
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.,
 
    при секретаре Беспаловой И.С.,
 
    с участием истцов Ерофеевой В.В. и Ведениной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ерофеевой В.В. и Ведениной О.В. к Хваткову А.В. о признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ерофеева В.В. и Веденина О.В. обратились в суд с иском к ХватковуА.В. и просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ....
 
    В обоснование исковых требований Ерофеева В.В. и Веденина О.В. указали в исковом заявлении, что 4 августа 1996 года умерла их мать П.Е. После её смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. Истцы ЕрофееваВ.В., Веденина О.В. и Хватков А.В. (дети наследодателя) являются наследниками первой очереди после смерти П.Е. В установленный законом срок наследники не вступили в права наследования, но считают, что фактически приняли наследство, а именно, обрабатывают земельный участок, пользуются жилым домом. Хватков А.В. отказался от наследства в пользу истцов. Истцы обратились в суд с настоящим иском, вследствие того, что в ином порядке невозможна реализация их наследственных прав.
 
    Истцы Ерофеева В.В. и Веденина О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Хватков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, по личному заявлению помещён в (данные изъяты)
 
    Представитель третьего лица администрации Муромского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение дела оставляет на усмотрение суда (л.д. 47).
 
    Представитель третьего лица – администрации Борисоглебского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение дела оставляет на усмотрение суда (л.д. 49).
 
    Выслушав объяснения истцов, а также пояснения свидетелей А.В. и В.В., являющихся соседями истцов по дому в селе Борисоглеб и подтвердивших, что после смерти матери П.Е. истцы пользовались домом, обрабатывали земельный участок, и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги администрации Борисоглебского сельского поселения № 281 от 20марта2009года домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка 1672 кв.м. кад. (номер) расположенных по адресу: .... принадлежит П.Е. на праве собственности (л.д. 11, 24).
 
    4 августа 1996 года П.Е. умерла (л.д. 9). После её смерти и отказа Хваткова А.В. от наследства (л.д. 45), истцы, являясь единственными наследниками, фактически приняли наследство, состоящее указанного домовладения, поскольку обрабатывают земельный участок, содержат жилой дом, хранят в нем свои вещи, а также распоряжаются имуществом наследодателя по своему усмотрению.
 
    С учетом обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит исковые требования Ерофеевой В.В. и Ведениной О.В. подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ерофеевой В.В. и Ведениной О.В. удовлетворить.
 
    Признать за Ерофеевой В.В. и Ведениной О.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный номер (номер) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер (номер), расположенные по адресу: .... за каждой.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2013 года.
 
    Судья
 
Е.А. Бабеншева