Решение от 24 мая 2013 года №2-856/2013

Дело № 2-856/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
 
    Именем Российской Федерации
 
24 мая 2013 года город Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Медельцеву Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    26.02.2013 ОАО Банк «Возрождение» обратился в Электростальский городской суд с иском к Медельцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 12 августа 2011 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и Медельцевым В.С. был заключен Кредитный договор №, путем акцепта Банком заявления Медельцева В.С. на предоставление потребительского кредита, Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее Кредитный договор). Согласно Договору Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Электростальского филиала предоставил Медельцеву В.С. потребительский кредит в сумме <сумма> сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, путем перечисления денежных средств на его текущий счет №, открытый в Электростальском филиале Банка «Возрождение» (ОАО). Медельцев В.С. обязался ежемесячно равными по сумме платежами в размере <сумма> (за исключением последнего платежа) погашать часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом (Ежемесячный платеж) путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа не позднее 16 часов 15 числа каждого месяца. Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей Медельцев В.С. исполнял путем пополнения текущего счета. В ноябре 2011 года Медельцев В.С. обратился в Банк с просьбой о предоставлении ему отсрочки уплаты ежемесячных платежей по кредиту сроком на 6 месяцев с декабря 2011 года по май 2012 года без увеличения срока пользования кредитом в связи с нахождением на лечении. Дополнительным соглашением №1 от 14 декабря 2011 года Медельцеву В.С. была предоставлена отсрочка платежа на 6 месяцев с декабря 2011 года по май 2012 года. Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей после подписания дополнительного соглашения №1 Медельцев В.С. исполнял путем пополнения текущего счета до 15.11.2012. После 15.11.2012 года от Медельцева В.С. ежемесячных платежей по погашению кредитного договора не поступало. В связи с систематическим непогашением в срок, установленный Договором, ежемесячных платежей в адрес заемщика 27.12.2012 года и 16.01.2013 года Банком направлялись счет - требования. 18.02.2013 года на основании статей 810, 811, 819 ГК РФ и пункта 6.4. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее - Условия) истец потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику Медельцеву В.С. заключительный счет- требование о досрочном возврате кредита, уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, уплате штрафных санкций не позднее 15 марта 2013 года. В предусмотренный заключительным счет – требованием срок, данное требование ответчиком удовлетворено не было. В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора, сумма задолженности по кредиту Медельцева В.С. перед Банком по состоянию на 26 марта 2013 г. составляет <сумма>, из них задолженность: по основному долгу (кредиту) составляет <сумма>; сумма начисленных процентов за пользование кредитом - <сумма>; штраф согласно п. 6.2. Условий – <сумма>; пени согласно п. 6.5. Условий – <сумма>. На основании ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ просит суд: взыскать с ответчика Медельцева Вячеслава Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» сумму задолженности по Кредитному договору № от 12 августа 2011 г. в размере <сумма>, из них задолженность: по основному долгу (кредиту) составляет <сумма>; сумма начисленных процентов за пользование кредитом - <сумма>; штраф согласно п. 6.2. Условий – <сумма>; пени согласно п. 6.5. Условий – <сумма>; а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Возрождение» Аванесова С.Г., действующая на основании доверенности от 24.01.2013, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Медельцев В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что имеет место страховой случай, поэтому по его обязательствам должна платить страховая компания. Не оспаривал обстоятельств, изложенных в иске, расчет задолженности.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из копий приложенных к иску документов следует, что 12 августа 2011 года между Банком «Возрождение» (ОАО) (далее «Банк») и Медельцевым Вячеславом Сергеевичем был заключен Кредитный договор №, путем акцепта Банком заявления Медельцева В.С. на предоставление потребительского кредита, Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее Кредитный договор). Согласно Договору Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Электростальского филиала предоставил Медельцеву В.С. потребительский кредит в сумме <сумма> сроком на 36 месяцев под 19 % годовых.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Таким образом, 12.08.2011 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.
 
    Факт заключения кредитного договора и получения от Банка «Возрождение» (ОАО) денежных средств в сумме <сумма> ответчик Медельцев В.С. не оспаривал.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит Заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, путем перечисления денежных средств на его текущий счет №, открытый в Электростальском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2011 года, выписками по текущему и ссудному счетам..
 
    В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.5., 5.1.1., 5.1.2. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов и заявлением на предоставление потребительского кредита, Медельцев В.С. обязался ежемесячно равными по сумме платежами в размере <сумма> (за исключением последнего платежа) погашать часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом (Ежемесячный платеж) путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа не позднее 16 часов 15 числа каждого месяца.
 
    Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей Медельцев В.С. исполнял путем пополнения текущего счета. Погашение производилось: 14.09.2011 г. в размере <сумма>; 17.10.2011г. в размере <сумма>; 15.11.2011г. в размере <сумма>.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 14 декабря 2011 года Медельцеву В.С., по его заявлению, была предоставлена отсрочка платежа на 6 месяцев с декабря 2011 года по май 2012 года.
 
    Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей после подписания дополнительного соглашения №1 Медельцев В.С. исполнял путем пополнения текущего счета. Погашение производилось: 16.07.2012 г. в размере <сумма>; 15.08.2012 г. в размере <сумма>; 17.09.2012 г. в размере <сумма>; 15.10.2012 г. в размере <сумма>; 15.11.2012 г. в размере <сумма>.
 
    После 15.11.2012 года от Медельцева В.С. ежемесячных платежей по погашению кредитного договора не поступало.
 
    Нарушение заемщиком Медельцевым В.С. обязательств по кредитному договору, т. е. по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита, подтверждено представленной суду выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиком в суде.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с систематическим непогашением в срок, установленный Договором, ежемесячных платежей в адрес заемщика 27.12.2012 года и 16.01.2013 года Банком направлялись счет - требования.
 
    18.02.2013 года на основании статей 810, 811, 819 ГК РФ и пункта 6.4. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее - Условия) истец потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику Медельцеву В.С. заключительный счет- требование о досрочном возврате кредита, уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, уплате штрафных санкций не позднее 15 марта 2013 года. В предусмотренный заключительным счет – требованием срок, данное требование ответчиком удовлетворено не было.
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора, сумма задолженности по кредиту Медельцева В.С. перед Банком по состоянию на 26 марта 2013 г. составляет <сумма>, из них задолженность: по основному долгу (кредиту) - <сумма>; сумма начисленных процентов за пользование кредитом - <сумма>; штраф согласно п. 6.2. Условий – <сумма>; пени согласно п. 6.5. Условий – <сумма>.
 
    Судом принимается расчет задолженности по кредитному договору № от 12.08.2011, произведенный истцом, который не оспаривался ответчиком.
 
    Суд не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ, для уменьшения суммы штрафа за неуплату ежемесячного платежа в размере 5% от неоплаченной части платежа (п.6.2 Условий) - <сумма> и пени за нарушение сроков оплаты Заключительного счета-требования в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов, указанных в Заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки (п.6.5 Условий) – <сумма>, полагая, что данные штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства (по состоянию на 26.03.2013 задолженность по основному долгу составляла <сумма>, эта же сумма указана и в Заключительном счете-требовании от 18.02.2013, направленном заемщику).
 
    Ответчик Медельцев В.С. в судебном заседании, не признавая исковые требования, указал на наличие страхового случая.
 
    Согласно заявлению Медельцева В.С. от 12.08.2011 при заключении кредитного договора, он присоединился к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков «Финансовая защита» в ООО «О», страховыми рисками по которому являются: смерть по любой причине и установление I или II (с ограничением способности к трудовой деятельности II или III степени) группы инвалидности по любой причине в период действия условий страхования, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения» в Программе страхования, являющейся приложением к Договору страхования.
 
    Ответчиком Медельцевым В.С. не представлены документы, подтверждающие наличие страхового случая, страхового риска. В предусмотренном законом порядке ему не устанавливалась инвалидность I или II (с ограничением способности к трудовой деятельности II или III степени) группы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка «Возрождение» (ОАО) о взыскании с Медельцева В.С. задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2011 г. в размере <сумма>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика Медельцева В.С. в пользу истца Банк «Возрождение» (ОАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2013, в размере <сумма>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.
 
    Взыскать с Медельцева Вячеслава Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2011 г. по основному долгу – <сумма>, начисленные проценты за пользование кредитом - <сумма>, штраф -<сумма>, пени – <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <сумма>, всего - <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья: Е.С.Шебашова
 
В окончательной форме решение судом принято 29 мая 2013 года.
 
Судья: Е.С.Шебашова