Решение от 16 мая 2013 года №2-856/2013(

    Гр.дело №2-856/2013 (решение вступило в силу 18.06.2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобковой И.В.,
 
    при секретаре Светловой И.А.,
 
    с участием истца Соколовской Н.В.,
 
    ответчика Вишневского В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской Натальи Вениаминовне к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области, Вишневскому Владиславу Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соколовская Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области, Вишневскому В.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 15 августа 2012 года умерла ее <.....>, проживающая по адресу: <.....>. Она является наследником умершей согласно завещанию от 04 июля 2012 года, согласно которому ей завещана квартира, находящаяся по адресу: <.....> и гараж, расположенный по адресу: г.Апатиты, район <.....>. 21 марта 2013 года она обратилась к нотариусу Васютиной Т.Н. по вопросу наследования имущества после смерти <.....> но в рассмотрении данного вопроса ей было отказано в связи с пропуском срока обращения к нотариусу для оформления наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не смогла оформить наследственные права ввиду юридической неграмотности. Она не знала, что при наличии завещания, обратиться к нотариусу необходимо до истечения 6 месяцев после смерти <.....> Кроме того, она не имела физической возможности обращаться в различные инстанции в связи с ее отъездов в <.....> и уходом за <.....>.
 
    Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....> и состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <.....> и гаража, расположенного по адресу: <.....>
 
В судебном заседании истец Соколовская Н.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что она фактически проживает в квартире, которая является наследственным имущество и указана в завещании <.....>, несет расходы на ее содержание, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ) в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.
    Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался. просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в Реестре федерального имущества нет сведений об учете объекта недвижимого имущества гаража, расположенного по адресу: г<.....>. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти <.....>, от нотариуса в территориальное управление Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не принималось.
 
    Ответчик Вишневский В.А. в судебном заседании признал исковые требования, подтвердил доводы истца.
 
    На основании ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
 
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Соколовской Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
    В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерациизавещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерациипо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> умерла 15 августа 2012 года (л.д.10).
 
    Из материалов дела следует, что Соколовская Н.В. является <.....> умершей 15 августа 2012 года <.....> (л.д.8).
 
    Согласно завещанию от 04 июля 2012 года, удостоверенного нотариусом Бельских Н.В. 04 июля 2012 года, <.....> завещала <.....> Соколовской Н.В. квартиру, находящуюся по адресу: г.Апатиты, <.....>, гараж, расположенный по адресу: г.Апатиты, <.....> (л.д.6).
 
    Право собственности <.....> на гараж, расположенный по адресу: <.....> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия <.....> от 15 апреля 2002 года (л.д.14).
 
    Из справки Апатитского филиала ГУПТИ МО от 01 апреля 2013 года следует, что <.....> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.....> согласно договору на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан, удостоверенного Администрацией г.Апатиты за №<.....> от 07 мая 1993 года. Регистрациия в ГУПТИ МО 11 мая 1993 года, реестр №<.....>л.д.12,22).
 
Из сообщения нотариуса следует, что в ее производстве наследственного дела а отношении <.....> не имеется. Таким образом, после смерти <.....> истцу завещано наследственное имущество в виде квартиры, находящаяся по адресу: <.....> и гаража, расположенного по адресу: <.....>
    Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, а именно в виду юридической неграмотности, необходимостью ухода за <.....>
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск <.....> предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Вишневскому В.А.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 
    В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
 
    В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
 
    Таким образом, субъектами права собственности на перешедшее по праву наследования к государству имущество, относящееся к муниципальной собственности, являются муниципальные образования.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору.
 
    Кроме того, надлежащим ответчиком по данному спору является наследник умершей Соколовской М.С. – Вишневский В.А., поскольку он имеет право на наследство по завещанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерациии ст.ст. 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Соколовской Натальи Вениаминовны к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области, Вишневскому Владиславу Анатольевича о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
 
    Восстановить Соколовской Натальи Вениаминовне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, умершей 15 августа 2012 года, состоящего из гаража – бокс <.....> общей площадью 70,4 кв. метра, находящегося в гаражно-эксплуатационном кооперативе <.....>, ряд <.....>, расположенного в районе <.....> в городе Апатиты Мурманской области и квартиры, расположенной по адресу: г.Апатиты, <.....>, общей площадью 60,7 кв. м., жилой площадью 40,2 кв.м.
 
    Признать Соколовскую Наталью Вениаминовну наследником по завещанию на гараж – бокс № <.....>, площадью 70,4 кв. метра, находящейся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № <.....> ряд №<.....>, расположенный в районе ул.<.....> в городе Апатиты Мурманской области и квартиру, расположенную по адресу: г.Апатиты, <.....>, общей площадью 60,7 кв. м., жилой площадью 40,2 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.В.Бобкова