Решение от 16 июня 2014 года №2-856/14

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «16» июня 2014 года                   г.Похвистнево Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/14 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Даниловой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Даниловой Т.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даниловой Т.В. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В этот же день истец предоставил Даниловой Т.В. кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 69,9 % годовых, открыт счет №. Данилова Т.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты>, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность по основному долгу в общей сумме <данные изъяты>. Представитель истца Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с Даниловой Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты> размер комиссии и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Данилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Данилова Т.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> на 36 месяцев под 69,9 % годовых. При этом Данилова Т.В. подтвердила, что она ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 69,9 % годовых, открыт счет №.
 
    Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты> размер комиссии.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с Даниловой Т.В. в полном объеме, поскольку её виновные действия повлекли обращение истца в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Даниловой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
    Взыскать с Даниловой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг по кредиту, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> комиссия.
 
    Взыскать с Даниловой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                                         О.Г.Сазонова