Решение от 18 июня 2014 года №2-856/14

Дело № 2-856/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
 
    при секретаре Заржетской К.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика                                      Гудничева А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-856/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гудничеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гудничеву А.П. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме (...) рублей (...) копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    В обоснование заявленного требования указало, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Гудничевым А.П. был заключен кредитный договор (№), по которому Томское отделение (№) ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в сумме (...) рублей под (...)% годовых на срок (...) месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором. Заемщик в свою очередь, согласно п. 5.3.6. кредитного договора, обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Представитель истца Карпенко Е.А., действующая на основании доверенности (№), выданной на ее имя (дата) сроком действия по (дата), в письменном заявлении от (дата) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гудничев А.П. представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Сумма задолженности им не оспаривается.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Как следует из представленного в материалах дела кредитного договора (№) от (дата), требуемая к кредитным договорам письменная форма соблюдена, между Томским отделением (№) ОАО «Сбербанк России» и Гудничевым А.П. заключен кредитный договор на сумму (...) рублей под (...)% годовых на срок (...) месяцев.
 
    В силу п.1.1 указанного выше кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере и на условиях настоящего договора, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Выпиской из лицевого счета Гудничева А.П. подтверждено, что денежные средства на основании заявления заемщика в сумме (...) рублей ОАО «Сбербанком России» заемщику на лицевой счет перечислены (дата), последним данные денежные средства получены.
 
    Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании ответчиком.
 
    В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Гудничевым А.П. заключен кредитный договор (№) в установленном законом порядке, денежные средства в размере (...) рублей ответчиком получены.
 
    На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора (№) от (дата) предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Графиком платежей от (дата) установлено, что ответчиком должны вноситься платежи ежемесячно в дату внесения платежа, установленного графиком.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное положение содержит п.5.2.3 кредитного договора (№) от (дата), предусматривающий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору право банка досрочно взыскать с клиента всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора Гудничевым А.П. надлежащим образом не исполняются, гашение кредита должным образом не осуществляется. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с (дата) по (дата), а также пояснениями ответчика Гудничева А.П.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету Гудничева А.П., суд приходит к выводу о том, что со стороны последнего имеет место нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком платежей в погашение суммы кредита, в связи с чем находит требование ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Герасьяновой С.В. суммы просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, задолженность по пене за кредит и задолженность по пене за проценты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    ОАО «Сбербанк России» представил расчет, в соответствии с которым размер задолженности ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет (...) рублей (...) копеек, из которых: (...) рубля (...) копейки- просроченная ссудная задолженность; (...) рубля (...) копеек – просроченные проценты; (...) рублей (...) копеек – задолженность по пене за проценты; (...) рубль (...) копейки- задолженность по пене за кредит. На момент рассмотрения дела размер задолженности не изменился.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верными, соответствующим выписке по счету и иным документам.
 
    Ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Гудничев А.П. предъявленные исковые требования и расчет задолженности признал в полном объеме. Признание исковых требований выразил в письменном заявлении, представленном суду.
 
    Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего суд считает возможным принять признание иска ответчиком и считает возможным взыскать сумму задолженности в полном объёме.
 
    В связи с указанным суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    Согласно ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.
 
    Платежным поручением (№) от (дата) подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гудничева А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме (...) рублей (...) копеек, из которых: (...) рубля (...) копейки- просроченная ссудная задолженность; (...) рубля (...) копеек – просроченные проценты; (...) рублей (...) копеек – задолженность по пене за проценты; (...) рубль (...) копейки- задолженность по пене за кредит, и расходы на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда подпись С.А. Стерехова
 
    Копия верна: судья     С.А.Стерехова