Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-856/14
Дело № 2-856/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
с участием представителя ответчика ООО «Авто ГРОСС» Даукаевой О.В., действующей по доверенности,
при секретаре Никитиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова А.Р. к ООО «Авто ГРОСС» об отказе от исполнения договора купли – продажи и возврате уплаченной за товар суммы и возмещение морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Каримов А.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, по договору купли – продажи № АГ00000386, он купил у ответчика ООО «Авто ГОРОСС» автомобиль марки Skoda Yeti 2013 года выпуска за 824 700 руб.. Автомобиль был ему передан по акту ДД.ММ.ГГГГ без паспорта технического средства. Автомобиль был приобретен по кредитному договора. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался выдать ему паспорт транспортного средства на автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор ПТС ему выдан не был. В адрес ответчика им были направлены претензии, он неоднократно звонил им с требованием выдать ПТС, однако его требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика ООО «Авто ГРОСС» в его пользу 824 700 руб. – сумму оплаты за автомобиль, неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по 4 123,50 руб. за день, 50 000 руб. – компенсацию морального вреда, 1 000 руб. – расходы по составлению искового заявления и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец Каримов А.Р. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика в его пользу 824 700 руб. – сумма оплаты за автомобиль, в связи с тем, что автомобиль ему был передан, а так же паспорт технического средства ему был передан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ООО «Авто ГРОСС» в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) в сумме 255 657 руб. (824 700 руб. – стоимость машины х 0,5 % = 4 123,50 руб. (ежедневно) х 62 дня), моральный вред в сумме 50 000 руб., расходы по составлению искового заявления – 1 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Представитель ответчика ООО «Авто ГРОСС» Даукаева О.В. не возражала против прекращения производства по делу, в части исковых требований Каримова А.Р. о взыскания с ООО «Авто ГРОСС» суммы уплаченной за автомобиль – 824 700 руб.. С исковыми требованиями Каримова А.Р. в остальной части не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что истец в иске ссылается на п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», что в данном случае не применимо, так как Каримову А.Р. товар – машина была передана в установленный договором срок, а неустойка за несвоевременно переданный документ, Законом не предусмотрена, в связи с чем она не может быть взыскана в пользу истца.
Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, по договору купли – продажи № АГ00000386, Каримов А.Р. приобрел у ответчика ООО «Авто ГОРОСС» автомобиль марки Skoda Yeti 2013 года выпуска за 824 700 руб..
Автомобиль был ему передан по акту ДД.ММ.ГГГГ без паспорта технического средства.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Авто ГРОСС» обязалось выдать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено в судебном заседании, паспорт технического средства был передан истцу только ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанный факт сторонами не оспаривался.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Разрешая спор в части исковых требований о взыскании с ООО «Авто ГРОСС» в пользу Каримова А.Р. неустойки за несвоевременно переданный паспорт транспортного средства (ПТС), суд приходит к выводу о том, что вышеприведенная норма закона устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов относящихся к товару. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, автомобиль был передан Каримову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ - в день заключения договора купли-продажи.
Между тем, суд приходит к мнению, что исковые требования Каримова А.Р. в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался выдать паспорт транспортного средства на автомобиль в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако ПТС был передан ответчиком истцу только ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что таких доказательств ответчиком представлено не было. ПТС истцу не выдавался по неуважительным причинам в течение длительного времени, вследствие чего Каримов А.Р. не мог зарегистрировать транспортное средство на свое имя и пользоваться им, а значит, обязанность, установленная договором купли-продажи, а также положениями закона ответчиком не исполнялась.
Статьей 15 закона РФ "О защите прав потребителей", а также ст. ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность виновного лица компенсировать потребителю причиненный моральный вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Виновными действиями (бездействием) ответчика Каримову А.Р. причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.
Поскольку в данном случае установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, длительный период не выдачи ему ПТС, то суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО "Авто ГРОСС" в пользу истца, в сумме 10 000 рублей, полагая данный размер соответствующим требованиям разумности и справедливости, так как никаких доказательств индивидуальных нравственных страданий истцом не представлено.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. (50% от взысканной судом суммы – 10 000 руб.) в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб..
Дело было рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каримова А.Р. к ООО «Авто ГРОСС» об отказе от исполнения договора купли – продажи и возврате уплаченной за товар суммы и возмещение морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Авто ГРОСС» в пользу Каримова А.Р. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб. и расходы по составлению искового заявления – 1 000 руб., итого – 16 000 руб..
В удовлетворении исковых требований Каримова А.Р. к ООО «Авто ГРОСС» в части взыскания неустойки в сумме 255 657 руб. – отказать.
Взыскать с ООО «Авто ГРОСС» государственную пошлину в сумме 600 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.
Судья: В.Е. Артемьев
