Решение от 15 августа 2014 года №2-856/14

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-856/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-856/14 <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Володарск 15 августа 2014г.
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.
 
    при секретаре Таракберовой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дубровина С.И. к Знаменкской Л.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Дубровин С.И. обратился в суд с данным заявлением, мотивируя тем, что 15.01.2014г. между Знаменской Л.В. и ИП Дубровиным С.И. был заключен договор № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 34430 руб. В соответствии с условиями договора авансовый платеж не вносился. Однако свои обязанности по уплате товара в размере 34430 руб. Знаменская Л.В. до настоящего времени не исполнила. Кроме того, договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы. Сумма пени соответственно составляет на 02.07.2014г. – 11164 руб.
 
    27.01.2014г. между Знаменской Л.В. и ИП Дубровиным С.И. был заключен договор № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 35490 руб. В соответствии с условиями договора авансовый платеж не вносился. Однако свои обязанности по уплате товара в размере 35490 руб. Знаменская Л.В. до настоящего времени не исполнила. Кроме того, договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы. Сумма пени соответственно составляет на 02.07.2014г. – 9732 руб.
 
    ИП Дубровин С.И. просит взыскать со Знаменской Л.В. задолженность по договорам в размере 69920 руб., пени за просрочку платежей в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2897 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.В.Н. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Знаменская Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.488 ГК РФ В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. (ч.4).
 
    Согласно ст.489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. (ч.1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. (ч.2).
 
    Судом установлено, что 15.01.2014г. между Знаменской Л.В. и ИП Дубровиным С.И. был заключен договор № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники Смартфон <данные изъяты>. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 34430 руб. В соответствии с условиями договора авансовый платеж не вносился. Товар Знаменской Л.В. получен. Однако свои обязанности по уплате товара в размере 34430 руб. Знаменская Л.В. до настоящего времени не исполнила. Заключенным договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы. Сумма пени составляет на 02.07.2014г. – 11164 руб., расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.
 
    27.01.2014г. между Знаменской Л.В. и ИП Дубровиным С.И. был заключен договор № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники Смартфон <данные изъяты>. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 35490 руб. В соответствии с условиями договора авансовый платеж не вносился. Товар Знаменской Л.В. получен. Однако свои обязанности по уплате товара в размере 35490 руб. Знаменская Л.В. до настоящего времени не исполнила. Кроме того, договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы. Сумма пени составляет на 02.07.2014г. – 9732 руб., расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.
 
    Таким образом, судом установлено, что Знаменская Л.В. не производит в установленные договором сроки платежи за проданный в рассрочку и переданный ей товар, в связи с чем продавец вправе потребовать возврата проданного товара, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2897 руб. 60 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ИП Дубровин С.И. удовлетворить.
 
    Взыскать со Знаменской Л.В. в пользу ИП Дубровин С.И. задолженность по договорам купли-продажи в размере 69920 руб., пени за просрочку платежей в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2897 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.А.Ермакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать