Решение от 26 мая 2014 года №2-856/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-856/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                               Дело № 2-856/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Осинники                                                                                                        26 мая 2014г.
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи                                                 Третьякова С.В.,
 
    при секретаре                                                                                                   Семенюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Терпуговой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Терпуговой И.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.           <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.       <данные изъяты> коп.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком ОАО «Банк Москвы» и Терпуговой И.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором истец выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, в нарушение условий договора Терпугова И.Н. не выполнила обязательств по погашению кредита. Ввиду того, что ответчик не исполняла надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, взыскатель изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, и просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу –                <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Привлеченная в качестве ответчика Терпугова И.Н. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме и пояснила, что не смогла своевременно погасить кредит в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Выслушав показания сторон, изучив письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Учитывая, что ответчиком Терпуговой И.Н. исковые требования Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» признаны в полном объеме суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требование истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Терпуговой И.Н..
 
    Взыскать с Терпуговой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.           <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> руб.         <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно, судья:                                                                                                   С.В. Третьяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать