Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-856/14
Дело № 2-856/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г.Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н, с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Лавровой Т.Э., при секретаре Хачатуровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкировой С.И. к Государственному казенному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Башкирова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что с 01.10.2007 года, она работала в Государственном образовательном учреждении <данные изъяты>. С 2011 года она находится в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком до 3- лет.
В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений<адрес> от 30.01.2014 года №35 «О согласовании ГКОУ <данные изъяты> изменения названия и устава в новой редакции» и приказа Министерства от 11.02.2014 года №76-пр «Об утверждении Устава ГКОУ <данные изъяты> переименовано в ГКДОУ «<данные изъяты>».
28.04.2014 года и.о. заведующего ГКДОУ «<данные изъяты>» с ней, Башкировой С.И., был расторгнут трудовой договор, в соответствии с п.2 ст.81 ТК РФ.
С действиями ответчика она не согласна, считает, что трудовое законодательство было нарушено, так как на момент увольнения ее ребенку не исполнилось трех лет, в связи с чем, просит суд признать незаконным Приказ ГКДОУ «<данные изъяты>» №9-л/с от 28.04.2014 года, восстановить ее на работе в должности ночного младшего воспитателя в ГКДОУ «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
29 мая 2014 года от истца Башкировой С.И. в Буденновский городской суд поступило заявление, в котором просит суд производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ГКДОУ «<данные изъяты>» отменило приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 28.04.2014 года, последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст.221 ГПК РФ, ей понятны.
В судебное заседание истец Башкирова С.И. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГКДОУ «<данные изъяты>» не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Помощник прокурора Лаврова Т.Э. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора Лавровой Т.Э., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Башкировой С.И. и представителя ответчика ГКДОУ «<данные изъяты>».
Оценивая заявленный истцом отказ от заявленных исковых требований, суд, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Башкировой С.И. к Государственному казенному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу Башкировой С.И. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Безруков С.Н.
