Определение от 06 августа 2014 года №2-856/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    6 августа 2014 года                                                                           город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Бочарниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/14 по иску Николаевой Н.С., Николаева С.В., Николаевой Н.С., Николаева П.С. к Банникову И.М. о признании многоквартирного дома жилым домом,
 
установил:
 
    Николаевы Л.С., С.В., Н.С., П.С., через представителя по доверенности Порохня Л.В., обратились в суд с иском к Банникову И.М., в котором просят признать многоквартирный дом №14 ст.Писады Киреевского района Тульской области жилым домом по данному адресу.
 
    В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры №1 в доме 14 ст. Присады Киреевского района Тульской области. Ответчик Банников И.М. является собственником квартиры №2 в указанном доме. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 27.08.2013 года данные квартиры были признаны частями жилого дома. После вступления в законную силу решения суда последовало обращение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области для постановки на государственный кадастровый учет частей жилого дома. Согласно решению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 14.03.2014 года было приостановлено осуществление кадастрового учета объекта капитального строительства, в связи с тем, что здание в котором расположено помещение имеет назначение – многоквартирный дом. Определением Киреевского районного суда Тульской области от 10.04.2014 года им было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда. В настоящее время они не имеют возможности оформить части жилого дома согласно решению суда от 27.08.2013 года, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
 
    Истцы Николаевы Л.С., С.В., Н.С., П.С., представитель истцов по доверенности Порохня Л.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Кирееввский район, ответчик Банников И.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, не требовали рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
 
    В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истцы Николаевы Л.С., С.В., Н.С., П.С., представитель истцов по доверенности Порохня Л.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 28 июля 2014 года, 6 августа 2014 года, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление, поданное Николаевыми Л.С., С.В., Н.С., П.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    исковое заявление Николаевой Н.С., Николаева С.В., Николаевой Н.С., Николаева П.С. к Банникову П.М. о признании многоквартирного дома жилым домом оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что данное определение может быть отменено Киреевским районным судом по их ходатайству в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий